Рішення № 6573658, 30.10.2009, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Дата ухвалення
30.10.2009
Номер справи
2-3699\09
Номер документу
6573658
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №2-3699\09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2009 року Пролетарський районний суд міста Донецька

У складі: головуючого – Панас Н.Л.

При секретарі – Михайловській Р.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що 26 липня 2007 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір №11189285000, за яким відповідач отримав споживчий кредит у розмері 10130 доларів США, что еквівалентно 51156 грн.50 коп., строком до 28 липня 2014 року і зі сплатою 12,5% річних. У той же день між ним та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3В, були укладені договора поруки №11189285000\П1 та №11189285000\П2 відповідно, за якими останні зобов»язалися гарантувати належне виконання ОСОБА_1 кредитного договору. Але на теперішній час відповідачі умови договору не виконують, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 21.09.2009 року становить 9483 долари 25 центів США, що еквівалентно 75927 грн.64 коп. і яка складається з: - 7105 доларів США, що еквівалентно 56886 грн.18 коп. – заборгованість за строковим кредитом; - 1218 доларів 68 центів США, що еквівалентно 9757 грн.36 коп. – прострочена заборгованість за кредитом; - 126 доларів 06 центів США, що еквівалентно 1009 грн.30 коп. – заборгованість за строковими відсотками; - 878 доларів 93 центів США, що еквівалентно 7037 грн.15 коп. – заборгованість за простроченими відсотками; - 103 долари 99 центів США, що еквівалентно 832 грн.60 коп. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; - 50 доларів 59 центів США, що еквівалентно 405 грн.05 коп. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками за користування кредитом. На неодноразові вимоги про погашення кредиту відпвідачі не реагують. Просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 9483 долари 25 центів США, що еквівалентно 75927 грн.64 коп., судові витрати у розмірі 879 грн.28 коп., а всього 76806 грн.92 коп.

У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав і просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав і не заперечував проти їх задоволення. Також пояснив, що не мав можливості погасити заборгованість через важке матеріальне становище.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з»явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Заслухавши представника позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов»язання повинно виконуватися належним чином, у відповідності з умовами договору, вимогами Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог – згідно зі звичаями ділового обігу або іншими умовами, які зазвичай висуваються.

Як встановлено у судовому засіданні між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір №11189285000, за яким відповідач отримав споживчий кредит у розмері 10130 доларів США, что еквівалентно 51156 грн.50 коп., строком до 28 липня 2014 року і зі сплатою 12,5% річних (а.с.3-8).

Але відповідач свої зобов»язання за договором не виконував і як вбачається з довідки – розрахунку заборгованості, наданої позивачем і яка ніким не оспорювалася, заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 21.09.2009 року становить 9483 долари 25 центів США, що еквівалентно 75927 грн.64 коп. і яка складається з: - 7105 доларів США, що еквівалентно 56886 грн.18 коп. – заборгованість за строковим кредитом; - 1218 доларів 68 центів США, що еквівалентно 9757 грн.36 коп. – прострочена заборгованість за кредитом; - 126 доларів 06 центів США, що еквівалентно 1009 грн.30 коп. – заборгованість за строковими відсотками; - 878 доларів 93 центів США, що еквівалентно 7037 грн.15 коп. – заборгованість за простроченими відсотками; - 103 долари 99 центів США, що еквівалентно 832 грн.60 коп. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; - 50 доларів 59 центів США, що еквівалентно 405 грн.05 коп. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками за користування кредитом (а.с.16-21).

У той же день між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3В, були укладені договора поруки №11189285000\П1 та №11189285000\П2 відповідно, за якими останні зобов»язалися гарантувати належне виконання ОСОБА_1 кредитного договору (а.с.9, 10).

У відповідності зі ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним своїх обов»язків і згідно зі ст.554 ЦК України у випадку порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідают перед боржником як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлена додаткова відповідальність поручителя.

Оскільки за вказаними вище договорами поруки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виступали поручителями ОСОБА_1 і цими договорами не передбачена їх додаткова відповідальність у випадку порушення ОСОБА_1 своїх зобов»язань, вони попереджалися про необхідність виконання своїх зобов»язань перед банком, то з них разом з ОСОБА_1, у солідарному порядку підлягають стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 9483 долари 25 центів США, що еквівалентно 75927 грн.64 коп.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України з віповідачів у солідарному порядку на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме: судовий збір – 759 грн.28 коп. Та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 120 грн.

На підставі вищевикладеного, ст.ст.526, 554, 553, 651 ЦК України, керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов АКІБ «УкрСиббанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1, ОСОБА_2 ідентифікаційний код НОМЕР_2, ОСОБА_3 ідентифікаційний код НОМЕР_3 солідарно на користь АКІБ «УкрСиббанк» р\рахунок 2909600000214 в АКІБ «УкрСіббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750 заборгованість за кредитним договором у розмірі 9483 долари 25 центів США, що еквівалентно 75927 грн.64 коп., судовий збір у розмірі 759 грн.28 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 76806 (сімдесят шість тисяч вісімсот шість) грн.92 коп.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд міста Донецька.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів зі дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів зі дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається протягом десяти днів зі дня проголошення рішення.

Суддя Н.Л.Панас

Часті запитання

Який тип судового документу № 6573658 ?

Документ № 6573658 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 6573658 ?

Дата ухвалення - 30.10.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6573658 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 6573658, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Судове рішення № 6573658, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька) було прийнято 30.10.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 6573658 відноситься до справи № 2-3699\09

Це рішення відноситься до справи № 2-3699\09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 6573653
Наступний документ : 6573659