Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення заяви без розгляду
03 квітня 2017 р. Справа №805/1092/16-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кірієнко В.О., суддів Кошкош О.О., Галатіної О.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу заяву про видачу додаткового судового рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС України, Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство «Новокраматорський машинобудівний завод» звернулось до суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС України, Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинити певні дії.
Постановою суду від 28.07.2016року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС України, Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинити певні дії були задоволені в повному обсязі.
25.08.2016року позивачем надано суду заяву про видачу додаткового судового рішення, яка обґрунтована необхідністю вирішити питання за результатом розгляду клопотання позивача про зобов'язання відповідачів подати звіт про виконання постанови суду та встановлення строку для подачі такого звіту.
03.04.2017р. позивачем надано суду клопотання, в якому зазначено, що підприємство відкликає свою заяву про видачу додаткового судового рішення та просить суд залишити її без розгляду.
Представники відповідачів проти залишення заяви про видачу додаткового судового рішення без розгляду не заперечували.
Згідно пункту 5 частини 1статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду у разі, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Відповідно до ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
За таких підстав, розглянувши клопотання позивача, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 155, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву Публічного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» про видачу додаткового судового рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС України, Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинити певні дії- залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Головуючий суддя Кірієнко В.О.
Судді Кошкош О.О.
Галатіна О.О.
Судове рішення № 65735363, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 03.04.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/1092/16-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: