Рішення № 6573508, 29.09.2009, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-3149/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29.09.2009 року                                                                                м. Донецьк

Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді                         Агєєва О.В.

при секретарі                                           Матроскіній Н.А.,

за участю відповідача                               ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Індустріально - ОСОБА_2» в особі філії «Донецька дирекція Акціонерного товариства «Індекс - Банк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором», -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2009 року позивач АТ «Індустріально - ОСОБА_2» в особі філії «Донецька дирекція АТ «Індекс - Банк» звернувся до суду з цим позовом до відповідача ОСОБА_1, вказавши, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 199/7-ДЗ від 06.04.2007 року, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 6000,00 грн. строком на 36 місяців з 06.04.2007 року до 05.04.2010 року. Відповідно до п. п. 1.1., 1.2. кредитного договору відповідач зобов’язався повертати кредит щомісячно до 15 числа кожного місяця наступного за розрахунковим згідно з Додатком № 1 до договору, який є невід’ємною його частиною. За користування кредитом відповідач сплачує процентну винагороду щомісячно, в розмірі 19 % річних за користування кредитом, починаючи з дня списання коштів з рахунку позичальника, до моменту повного погашення заборгованості за цим договором, а також комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1,15 %  в місяць від суми кредиту. Відповідачем було отримано кредит 06.04.2007 року в сумі 6000 грн., що підтверджується заявою про видачу готівки. Відповідач в порушення умов кредитного договору не повертає щомісячно частину кредиту та проценти за використання кредиту в порядку, передбаченому п. 1.2. кредитного договору. У зв’язку з чим, позивачем, відповідно до розділу 6 кредитного договору, було нараховано штраф за кожний день прострочки. Відповідач тривалий час взагалі не здійснює платежів за кредитним договором на користь позивача. Позивачем 01.06.2009 року було надіслано вимогу (претензію) на адресу відповідача. Однак, станом на 22.07.2009 року заборгованість відповідача за кредитним договором не погашена та складає 7513,37 грн. Позивач просив суд стягнути на його користь з відповідача вказану заборгованість, судовий збір в сумі 75,14 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30,00 грн.

У судове засідання представник позивача не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала повністю, не заперечувала проти задоволення заявлених позовних вимог, пояснивши, що  заборгованість виникла у зв’язку з важким матеріальним становищем.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що  підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Згідно ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки  виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, серед інших є також договори та інші правочини. При цьому відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно ст. ст. 525, 526  ЦК України одностороння  відмова від зобов'язання  або заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

При цьому згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні  встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до вимог параграфу 2 Глави 71 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити  відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим  параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. ст. 1048, 1049, 1050, 1052 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника % від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання % встановлюється договором. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний  сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. У разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати %, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором.

Судом установлено, що між сторонами склалися відносини, що випливають із кредитного договору.

Як вбачається з кредитного договору № 199/7-ДЗ від 06.04.2007 року (а. с. 5-8) позивач надав відповідачу кредит в сумі 6000,00 грн. строком на 36 місяців з 06.04.2007 року до 05.04.2010 року. Відповідно до п. п. 1.1., 1.2. кредитного договору відповідач зобов’язався повертати кредит щомісячно до 15 числа кожного місяця наступного за розрахунковим згідно з Додатком № 1 до договору, який є невід’ємною його частиною. За користування кредитом відповідач сплачує процентну винагороду щомісячно, в розмірі 19 % річних за користування кредитом, починаючи з дня списання коштів з рахунку позичальника, до моменту повного погашення заборгованості за цим договором, а також комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1,15 %  в місяць від суми кредиту.

Відповідачем було отримано кредит 06.04.2007 року в сумі 6000 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки (а. с. 9).

Відповідач в порушення умов кредитного договору не повертає щомісячно частину кредиту та проценти за використання кредиту в порядку, передбаченому п. 1.2. кредитного договору. У зв’язку з чим, позивачем, відповідно до розділу 5 кредитного договору, було пеню у розмірі подвійної облікової ставки від суми простроченої заборгованості за кредитним договором за кожний день прострочення платежу.

Так станом на 22.07.2009 року заборгованість відповідача складає 7513,37 грн. Зазначений рахунок перевірений судом та відповідає умова кредитного договору.  (а. с. 10-11).

01.06.2009 року позивачем на адресу відповідача було надіслано вимогу (претензію) № від 01.06.2009 року (а. с. 8), в якій позивач вимогав негайно в 10-ти денний термін, погасити прострочену заборгованість по кредиту та пені. До цього часу відповідач заборгованість за кредитом та нарахований штраф не погасив.

Таким чином, вказана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.  

У відповідності  зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в розмірі 75,14 грн. та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 525, 526, 530, 625, 1048, 1049, 1050, 1052, 1054 ЦК України, ст. ст. 5, 6, 8, 10, 60, 88, 208, 212-215, 218 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Індустріально - ОСОБА_2» в особі філії «Донецька дирекція Акціонерного товариства «Індекс - Банк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь АТ «Індустріально - ОСОБА_2», м. Донецьк, пл. Конституції, 4, МФО 335850, код за ЄДРПОУ 26153913, п/р 37392840000002 заборгованість в сумі 7513,37 грн., судовий збір в сумі 75,14 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у в сумі 30,00 грн., а всього 7618,51 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя                                                       О.В.Агєєв