Ухвала суду № 65734582, 23.03.2017, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2174/17

Провадження № 1-кс/461/2122/17

У Х В А Л А

23.03.2017 року м. Львів

слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., з участю слідчого Білого Б.В., розглянув клопотання старшого слідчого СВ Галицького ВПГУНП в Львівській області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

старший слідчий СВ Галицького ВПГУНП в Львівській області ОСОБА_1, звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні за №12016140080000857 від 23.03.2016року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст.190 КК України, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів цивільної справи №465/11292/13 за позовом ПАТ «Фольксбанк» правонаступником якого є ПАТ «ВіЕс Банк», апелянт ОСОБА_3 з можливістю виготовлення її завірених світлокопій, яка знаходиться у провадженні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ за адресою: м. Київ, проспект Повітрофлотський, 28.

Подане клопотання мотивує тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів та їх вилучення.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Заслухавши думку слідчого, який просить задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що

22.03.2016 року, у Франківський ВП ГУ НП у Л/о, надійшла заява від ПАТ "Віес банк", про те, що власник ТзОВ "МК-буд" ОСОБА_4 шляхом обману та зловживання довірою, шахрайським способом уклав кредитний договір з ПАТ "Фольксбанк" від 19.06.2008 року.

14.11.2016 року вказане кримінальне провадження скероване за принципом територіальності до Галицького ВП ГУНП у Львівській області.

В ході досудового розслідування встановлено, що 19.06.2008 року між ПАТ «Фольксбанк» правонаступником якого є ПАТ «ВіЕс Банк» та ТзОВ «МК БУД» в особі директора ОСОБА_4 укладено Кредитний договір №КР28674. За умовами Кредитного договору банк надав позичальнику кредит в розмірі 553405,00 доларів США зі строком погашення не пізніше 19.11.2016 року.

25.06.2008 року, в забезпечення своєчасного виконання зобовязань за кредитним договором, а також будь яким можливим збільшенням основного зобовязання, між ТзОВ «МК БУД» в особі директора ОСОБА_4 та Банком був укладений договір іпотеки № ZA 92243. Згідно умов договору іпотеки позичальник передав в іпотеку банку нерухоме майно, а саме земельну ділянку площею 0, 0578 га. та будинок який розташований на вказаній ділянці загальною площею 508 м. кв., які належать ОСОБА_4

Для укладення договору іпотеки ОСОБА_4 надав Банку неправдиву інформацію, а саме довідку з ЛКП «Вулецьке» № 52 від 12.06.2008 року, де зазначено, що у будинку за адресою: м. Львів, вул. Піддубного, 3 зареєстровані лише ОСОБА_5 (дата реєстрації 2005 рік), ОСОБА_6 (дата реєстрації 2007 рік) та ОСОБА_7 (дата реєстрації 2007 рік).

У звязку з невиконанням ОСОБА_4 боргових зобовязань, 26.11.2013 року банком було подано позовну заяву Франківського районного суду м. Львова про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення мешканців, проживаючих у вказаному будинку.

10.09.2014 року Франківським районним судом м. Львова винесено рішення по справі, яким вимоги банку задоволено.

18.02.2015 року дочкою ОСОБА_4 ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на рішення Франківського районного суду. 12.06.2015 року рішенням Апеляційного суду Львівської області рішення першої інстанції скасовано та ухвалено нове, яким в задоволенні позову Банку відмовлено у звязку з тим, що при укладенні іпотечного договору право на користування іпотечним майном мала неповнолітня, як доказ було надано будинкову книгу ЛКП «Вулецьке», згідно якої судом встановлено, що на час укладення кредитного договору у будинку за адресою м. Львів, вул. Піддубного, 3 була зареєстрована неповнолітня особа ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Орган досудового розслідування вважає, що з метою отримання кредитних коштів ОСОБА_4 було подано банку завідомо неправдиві документи, а саме фіктивну довідку з місця проживання про склад сімї і реєстрацію № 52видану ЛКП «Вулецьке» 12.06.2008 року.

Орган досудового розслідування прийшов до висновку що ОСОБА_4 незаконно оформив у ВАТ «Електрон Банк» правонаступником якого став ПАТ «Фольксбанк», а в подальшому ПАТ «ВіЕс Банк» договори кредиту та іпотеки, надавши завідомо неправдиві документи в результаті чого отримав кредитні кошти в сумі 553405,00 дол. США, у звязку з чим на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до усіх документів цивільної справи №465/11292/13 за позовом ПАТ «Фольксбанк» правонаступником якого є ПАТ «ВіЕс Банк», апелянт ОСОБА_3 , яка знаходяться у провадженні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, що за адресою: м. Київ, проспект Повітрофлотський, 28

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на вказані обставини, те, що зазначені документи, самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а також те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В :

клопотання старшого слідчого СВ Галицького ВПГУНП в Львівській області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Галицького ВПГУНП в Львівській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ без можливості вилучення оригіналів цивільної справи №465/11292/13 за позовом ПАТ «Фольксбанк» правонаступником якого є ПАТ «ВіЕс Банк», апелянт ОСОБА_3 з можливістю виготовлення її завірених світлокопій, яка знаходиться у провадженні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ за адресою: м. Київ, проспект Повітрофлотський, 28.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Галицького ВПГУНП в Львівській області ОСОБА_1

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя О.Р.Юрків