Рішення № 65734374, 29.03.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний №328/2819/16-ц Головуючий у 1-й інстанції: Андрущенко О.Ю.

Провадження № 22-ц/778/1151/17 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Полякова О.З.,

ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі: Бурима В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Токмацького району електричних мереж на рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 12 січня 2017 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Токмацького району електричних мереж до ОСОБА_4, про стягнення суми недооблікованої електроенергії,-

ВСТАНОВИЛА :

У серпні 2016 року ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Токмацького РЕМ звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4, про стягнення суми недооблікованої електроенергії.

В обґрунтування позову зазначено, що 26.03.2016 року представниками ВАТ «Запоріжжяобленерго» виявлено факт порушення ОСОБА_4 Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення струмоприймачів до електромережі, що не є власністю енергопостачальника. За фактом даного порушення було складено Акт від 26.03.2016 року.

Сума збитків становить 30123,84 грн., яку відповідач борг в добровільному порядку не сплатила.

Враховуючи вищевикладене позивач просив суд стягнути з ОСОБА_4 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Токмацького РЕМ суму недооблікованої електроенергії 30123,84 грн. та судовий збір в сумі 1378 грн.

Під час розгляду справи в суді першої інстанції представник позивача уточнила позовні вимоги, просила стягнути з ОСОБА_4 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Токмацького РЕМ суму недооблікованої електроенергії в розмірі 14492,29 грн.

Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 12 січня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Токмацького РЕМ подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати, ухвалити нове про задоволення позову.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, заслухавши пояснення учасників процесу ,судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. п. 3,4 ст.309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права .

Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу свої вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи 13.05.2008 року між позивачем та відповідачем укладено договір № 0509093 на постачання відповідачу за адресою вул. Урожайна, 35 с. Переможне Токмацького району Запорізької області електричної енергії потужністю 3 кВт.

Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, (в редакції чинній на час виникнення правовідносин) у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил.

26.03.2016 року представниками ВАТ «Запоріжжяобленерго» було виявлено факт порушення ОСОБА_4 Правил користування електричною енергією для населення по вул. Урожайна, 35 в с. Переможне Токмацького району Запорізької області, про що складено Акт № 00138364, який відповідачка отримала, про що свідчить її особистий підпис в ньому. Окрім цього відповідачем визнані порушення, яки обґрунтовані матеріальними труднощами .\а.с.5\

ОСОБА_4 зверталася до позивача з приводу проведення комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕН ,де нею також не заперечувалися порушення Правил користування електричною енергією.\а.с.37\

19.04.2016 року між сторонами укладена угода про визнання боргу. \а. с. 28\

Вказані докази є належними та допустимими у розмінні вимог ст..ст.58,59 ЦПК України і суду першої інстанції не було правових підстав для відмови у задоволенні позовних вимог.

Згідно вказаного акту було виявлено самовільне підключення струмоприймачів до електромережі, що не є власністю енергопостачальника.

Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 затверджено Методику визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

ОСОБА_4 зверталася до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) позивачем було отримано лист НКРЕКП від 17.10.2016 року № 5407/20.3/9-16 згідного якого та з врахуванням Акту позивачем було відкликано протокол № 14 від 19.04.2016 року та рахунок № 14 від 19.04.2016 року.

29.11.2016 року комісією з розгляду актів про порушення з врахуванням вказаного листа НКРЕКП та Акту повторно проведено розрахунок недооблікованої електроенергії внаслідок самовільного підключення відповідача до електромереж споживача. Вартість недооблікованої електроенергії склала 14492 грн. 29 коп..

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищенаведеного, судова колегія вважає, що висновки суду першої інстанції не відповідають вимогам закону та матеріалам справи ,доказам по справі дана неналежна оцінка і тому судове рішення підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.307,309,317 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Токмацького району електричних мереж задовольнити.

Рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 12 січня 2017 року у цій справі скасувати та ухвалити нове рішення ,за яким:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Токмацького району електричних мереж до ОСОБА_4, про стягнення суми недооблікованої електроенергії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Токмацького РЕМ вартість недооблікованої електроенергії в сумі 14492 грн.29 коп. та понесені судові витрати в сумі 2993 грн.80 коп.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржене шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:

Судді: