Рішення № 6573395, 15.05.2009, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-2133/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 травня 2009 року                                                                                     м. Донецьк

Пролетарський районний суд міста Донецька у складі:

головуючої судді                 Лебеденко С.В.

при секретарі                       Криловій К.О.,

за участю представника позивача     ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за позовом Донецької філії ВАТ „Укренерговугілля ” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5  «про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію», -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що відповідачі зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 та користуються електричною енергією. 02.02.2006 року при проведенні перевірки дотримання правил користування електричною енергією у відповідачів було виявлено наступне порушення: відсутність пломби та клемної кришки енергонадзору , про що був складений акт №14285 від 02.02.2006 року на суму 683 грн. 60 коп. При проведенні перевірки 15.05.2007 року у відповідачів було виявлено наступне порушення: самовільне підключення проводів до електролінії постачальника, про що складений акт №17464 на суму 1490 грн. 72 коп. Також у відповідачів існує заборгованість за електроенергію в сумі 2299,87 грн. Просив стягнути з відповідачів загальну суму боргу у розмірі 4474 грн. 19 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 30 грн.,

У попередньому судовому засіданні представник позивача, заявлені позовні вимоги підтримала і просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала у повному обсязі, просила справу розглянути у попередньому судовому засіданні без членів її сім»ї.

Інші співвідповідачі  в судове засідання не з’явилися,  про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Про причину неявки суд не повідомили.

Заслухавши пояснення представника позивача,  відповідача та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 68 ЖК України наймач повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до п. 42 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 та ст. 526 ЦК України споживач зобов’язаний своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію.

Згідно виписки з особового рахунку (а. с.9), відповідачі зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому повинні погасити заборгованість.

02.02.2006 року у відповідачів за місцем їх проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, була проведена перевірка дотримання Правил користування електроенергією, внаслідок якої з боку відповідачів були виявлені порушення, а саме: відсутність пломби та клемної кришки енергонадзору, про що був складений акт № 14285 від 02..02.2006 року (а.с.11).

15.05. 2007 року у відповідачів за місцем їх проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, була проведена перевірка дотримання Правил користування електроенергією, внаслідок якої з боку відповідачів були виявлені порушення, а саме: самовільне підключення проводів до електролінії постачальника , про що був складений акт № 17464 від 15.05.2007 року (а.с.13).

Данні  акти повністю відповідають вимогам Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року.

Також згідно розрахунку ( а.с.16-17) у відповідачів перед позивачем утворилась заборгованість за спожиту електроенергію у сумі  2299,87 грн.

Суд, вважає можливим стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість  на загальну суму 4474 грн. 19 коп., розрахунок яких судом перевірено і який складено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Крім того,  враховуючи, що позивач  при зверненні до суду був звільнений  від сплати судового збору, а також сплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  у розмірі 30 гривен, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 51 гривні, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, ст.526 ЦК України, ст.ст.15, 15-1, 26, 27 Закону України „Про електроенергетику”, Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов Донецької філії ВАТ „Укренерговугілля ” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 «про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Донецької філії ВАТ „Укренерговугілля ” поточний рахунок №2600036901. отримувач ДФ ВАТ «Укренерговугілля», МФО 377045, код ЕГРПОУ 26390719 у філії АБ «Енергобанк» суму заборгованості у розмірі 4474 грн. 19 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Заяву про оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів без подання заяви про оскарження

Суддя:                                         С.В. Лебеденко