Справа № 314/659/17
Провадження № 2/314/521/2017
У Х В А Л А
іменем України
"30" березня 2017 р. м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: Беспалько Т.Д.,
при секретарі: Печонкіної В.П.,
за участю представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Фермерського господарства "Форт" про визнання угоди до договору оренди землі недійсною, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Фермерського господарства "Форт" про визнання угоди до договору оренди землі недійсною.
Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи на підставі оригіналу угоди від 01.07.2015 року, яка надана державним реєстратором Вільнянської РДА та за зразками підписів виконаними різними темпами, особисто позивачем ОСОБА_3 в судовому засіданні в присутності представників сторін, а також вільними зразками підпису ОСОБА_3 на позовній заяві, договорі про надання правової допомоги.
Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти призначення по справі почеркознавчої експертизи.
Вислухавши заявлене клопотання, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ст.ст. 132, 133 ЦПК України, суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності, доручає відповідному органу провести відповідні процесуальні дії в тому числі і по забезпеченню доказів як то призначення експертизи.
Для вирішення питання про відповідність підпису ОСОБА_3 на угоді від 01.07.2015 року про зміни умов договору оренди від 01.01.2007 року, на земельну ділянку площею 6,6202 га, кадастровий номер 2321585000:03:003:0052 зареєстрованого у ЗРФ «Центр ДЗК» за №040726000096 від 09.01.2007 року - необхідні спеціальні знання, якими суд не володіє.
У звязку з чим суд вважає за необхідне призначити по справі почеркознавчу експертизу.
Керуючись ст.ст. 202, 209, 210 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача задовольнити.
Доручити Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз, розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська,13, індекс 69063, провести почеркознавчу експертизу за правилами встановленими положеннями цивільного процесуального кодексу України, на вирішення якої поставити питання:
- чи виконано підпис в угоді від 01.07.2015 року про зміни умов договору оренди від 01.01.2007 року, на земельну ділянку площею 6,6202 га, кадастровий номер 2321585000:03:003:0052 зареєстрованого у ЗРФ «Центр ДЗК» за №040726000096 від 09.01.2007 року особисто ОСОБА_3 або будь- якою іншою сторонною особою?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.
ОСОБА_3 надані зразки підпису на 4-х аркушах (завірені суддею), а також вільні зразки підпису ОСОБА_3 на позовній заяві, договорі про надання правової допомогивід 15.02.2017 року №182.
Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3
Строк проведення експертизи визначити 2 (два) місяці з дня отримання експертом цивільної справи.
Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Висновок експертизи направити до Вільнянського районного суду Запорізької області.
Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Т.Д.Беспалько
30.03.2017
Судове рішення № 65733901, Вільнянський районний суд Запорізької області було прийнято 30.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 314/659/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: