Рішення № 6573343, 12.01.2009, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Дата ухвалення
12.01.2009
Номер справи
2-164/09
Номер документу
6573343
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

справа №2-164/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2009 року                                                                    місто Донецьк

Пролетарський районний суд міста Донецька в складі:

головуючого судді Шаптала Є.Ю.

при секретарі Яковченко А.О.

за участю:

представника позивача                       ОСОБА_1

відповідачів                                ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Укрінбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором»,-

встановив:

Акціонерне товариство «Укрінбанк» звернулось на адресу Пролетарського районного суду м.Донецька з позовом «Про стягнення заборгованості за кредитним договором» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, при цьому вказуючи на те, що 11.01.2008 року між ОСОБА_2 з одного боку та Акціонерним товариством «Укрінбанк» - з іншого, було укладено кредитний договір №01/08-ф. Відповідно до умов цього договору ОСОБА_2 було надано кредит в розмірі 21430 доларів 00 центів США (за курсом Національного банку України 108861 гривень 17 копійок) на придбання автомобіля, із строком повернення кредитних коштів до 10.01.2015 року шляхом щомісячних сплат 257 доларів 00 центів США, сплатою 12 відсотків річних за користування кредитними коштами та сплатою комісійних. Окрім того, в забезпечення належного виконання умов зазначеного кредитного договору між ОСОБА_3 з одного боку та Акціонерним товариством «Укрінбанк» - з іншого, 11.01.2008 року було укладено договір поруки, відповідно до якого, останній зобов’язався нести солідарну з ОСОБА_2 відповідальність по погашенню кредиту, в разі неналежного виконання останнім умов кредитного договору.

Порушення строків повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитними коштами та комісії, призвело до виникнення заборгованості, що станом на 01.10.2008 року склала 22953 долара 84 центів США (112935 гривень 19 копійок за курсом Національного банку України станом на 14.10.2008 року), у тому числі за сумою основного боргу у розмірі 21231 долару 29 центів США (104460 гривень 07 копійок за курсом Національного банку України станом на 14.10.2008 року), за сумою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 1490 доларів 36 центів США (7332 гривні 72 копійки за курсом Національного банку України станом на 14.10.2008 року) та за сумою комісійних у розмірі 232 доларів 19 центів США (1142 гривні 40 копійок за курсом Національного банку України станом на 14.10.2008 року).

Оскільки відповідачі, будучи попередженими про необхідність сплати наведеної суми заборгованості, у добровільному порядку її не сплатили, Акціонерне товариство «Укрінбанк» просив стягнути з відповідачів на свою користь наведену суму заборгованості, а також судові витрати по справі, у вигляді судового збору у розмірі 1129 гривень 35 копійок та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень 00 копійок, що були сплачені при зверненні до суду з цим позовом.

У судовому засіданні представник позивача – ОСОБА_1, діючи від імені та в інтересах позивача на підставі довіреності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити у повному обсязі, при цьому, давши пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі. Проти стягнення суми боргу та судових витрат по справі не заперечував, при цьому пояснивши, що заборгованість за кредитним договором виникла у зв’язку з відсутністю грошових коштів та важким матеріальним становищем в родині, що позбавило його можливості належним чином сплатити суму заборгованості за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі. Проти стягнення суми боргу та судових витрат по справі не заперечував, при цьому давши пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами склалися правовідносини, що регулюються Цивільним Кодексом України.

Згідно ст.526 Цивільного Кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

У відповідності зі ст.536 того ж Закону за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Окрім того, у судовому засіданні встановлено, що згідно копії кредитного договору №01/08-ф від 11.01.2008 року, укладеного між Акціонерним товариством «Укрінбанк» - з одного боку та ОСОБА_2 з іншого, останньому було надано кредит на придбання автомобіля у розмірі 21430 доларів 00 центів США (за курсом Національного банку України 108861 гривень 17 копійок) (а.с.3-5).

Згідно копії видаткового ордеру на готівку №4151 від 11.01.2008 року (а.с.28) ОСОБА_2 отримав кредитні кошти у повному обсязі 11.01.2008 року.

Згідно копії договору поруки від 11.01.2008 року (а.с.11) в забезпечення належного виконання умов зазначеного кредитного договору між ОСОБА_3 з одного боку та Акціонерним товариством «Укрінбанк» - з іншого, укладено договір поруки, відповідно до якого, останній зобов’язався нести солідарну з ОСОБА_2 відповідальність по погашенню кредиту, в разі неналежного виконання останнім умов кредитного договору.

Порушення строків погашення кредиту, сплати відсотків за користування кредитними коштами та комісійних, саме з боку ОСОБА_2, призвело до виникнення заборгованості за кредитним договором, яка згідно копії довідки про рух коштів на рахунках та стан заборгованості (а.с.6) станом на 14.10.2008 року склала за сумою основного боргу у розмірі 21231 долару 29 центів, за сумою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 1490 доларів 36 центів та за сумою комісійних у розмірі 232 доларів 19 центів США.

Разом із тим, згідно Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» та затвердженими Національним банком України «Правилами про здійснення операцій з іноземною валютою на території України» передбачене, що по заявленим в суді вимогам стягнення повинно провадитися тільки в валюті України.

Згідно копії службового розпорядження Національного банку України №417/395 (а.с.25) про офіційний курс гривні до іноземних валют (а.с.25) станом на 14.10.2008 року офіційно встановлений курс української гривні до долару США склав за 100 доларів США – 492 гривні 00 копійок.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором у національній валюті України, тобто у гривні, склала за сумою основного боргу у розмірі 104460 гривень 07 копійок, за сумою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 7332 гривень 72 копійок та за сумою комісійних у розмірі 1142 гривень 40 копійок.

Згідно розрахунку виконаному судом з урахуванням офіційно встановленого курсу української гривні до долару США заборгованість за кредитним договором склала за сумою основного боргу у розмірі 104457 гривень 95 копійок, за сумою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 7332 гривень 57 копійок та за сумою комісійних у розмірі 1142 гривень 37 копійок, а разом 112932 гривень 89 копійок.

Оскільки відповідач ОСОБА_3, відповідно до умов договору поруки від 11.01.2008 року (а.с.11) виступив поручителем ОСОБА_2, а відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України, повинен в солідарному порядку, нести цивільно-правову відповідальність по сплаті заборгованості за кредитним договором, перед Акціонерним товариством «Укрінбанк».

Таким чином, позовні вимоги Акціонерного товариства «Укрінбанк» в частині стягнення заборгованості, підлягають частковому задоволенню із стягненням з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача, у солідарному порядку, заборгованості за сумою основного боргу у розмірі 104457 гривень 95 копійок, за сумою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 7332 гривень 57 копійок та за сумою комісійних у розмірі 1142 гривень 37 копійок, а разом 112932 гривень 89 копійок.

Окрім того, розподіляючи судові витрати по справі, суд приймає до уваги, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитним договором, були задоволені частково, відповідно до вимог ст.88 ч.1 ЦПК України, стягненню з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору не у розмірі 1129 гривень 35 копійок, що була сплачена при зверненні до суду з цим позовом (а.с.13), а сума судового збору, що відповідає одному відсотку від суми задоволених позовних вимог, тобто 1129 гривень 33 копійки, що в свою чергу відповідає вимогам ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993 року №7-93.

Також, позовні вимоги Акціонерного товариства «Укрінбанк» в частині стягнення з відповідачів витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, підлягають задоволенню у повному обсязі, із стягненням з відповідачів на користь позивача суми витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень 00 копійок, що були сплачені при зверненні до суду з цим позовом (а.с.13).

На підставі викладеного, 526, 536, 553, 554, 1954 ч.1 ЦК України, Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті», «Правил про здійснення операцій з іноземною валютою на території України», ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993 року №7-93, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88 ч.1, 213, 214, 215 ЦПК України, -

вирішив:

Позов Акціонерного товариства «Укрінбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором» - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Укрінбанк» заборгованість за кредитним договором №01/08-Ф від 11.01.2008 року, станом на 14.10.2008 року, за сумою основного боргу у розмірі 104457 гривень 95 копійок, за сумою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 7332 гривень 57 копійок, за сумою комісійних у розмірі 1142 гривень 37 копійок, судовий збір у розмірі 1129 гривень 33 копійок, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень 00 копійок, а разом 114092 гривні 22 копійки, на р/р32008170901 у Головному правлінні Національного банку України у м.Києві та Київській області МФО 321024, ЄДРПОУ 05839888.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м.Донецька.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя:                                                                 Є.Ю.Шаптала

Часті запитання

Який тип судового документу № 6573343 ?

Документ № 6573343 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 6573343 ?

Дата ухвалення - 12.01.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6573343 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 6573343, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Судове рішення № 6573343, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька) було прийнято 12.01.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 6573343 відноситься до справи № 2-164/09

Це рішення відноситься до справи № 2-164/09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 6573333
Наступний документ : 6573345