Ухвала суду № 65733242, 04.04.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 241/366/17

Номер провадження 11-п/775/85/2017(м)

11п/775/85/2017(м)

241/366/17 -к

Доповідач Топчій Т.В.

УХВАЛА

іменем У к р а ї н и

04 квітня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ТопчійТ.В. суддів Куракової В.В., Свіягіної І.М.

при секретарі Меркуловій Я.О.

розглянувши клопотання керівника апарату Першотравневого райсуду Донецької області про направлення на розгляд до іншого суду матеріалів клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР за № 1207050710000107 від 09 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

30 березня 2017 р. до Першотравневого районного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР за № 1207050710000107 від 09 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч. 1 КК України.

03.04.2017 р. до апеляційного суду Донецької області звернувся керівник апарату Першотравневого райсуду Донецької області з клопотанням про направлення вищезазначеного клопотання слідчого з одного суду до іншого. Зі змісту клопотання вбачається, що в Першотравневому районному судді Донецької області числиться два судді: Скудін В.Є., Демочко Д.О.

22 січня 2015 року у судді Демочки Д.О. закінчився п`ятирічний строк перебування на посаді судді Першотравневого районного суду Донецької області.

Суддя Скудін В.Є. перебуває у відпустці з 13.03.2017 р. по 31.03.2017 р.

Заслухавши суддю – доповідача та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про направлення клопотання слідчого з одного суду до іншого не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 УПК України кримінальні справи розглядає той суд, у межах територіальної юрисдикції якого скоєний злочин.

На підставі ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальна справа передається для розгляду до іншого суду, якщо:

- до початку судового розгляду встановлено, що справа поступила до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

- після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду;

- обвинувачений чи потерпілий працює або працював в суді, до територіальної підсудності якого відноситься кримінальна справа;

- ліквідований суд, який розглядав справу по суті.

Враховуючи, що суддя Скудін В.Є. з 03.04.2017 р. приступить до виконання свої обов’язків, колегія суддів вважає, що підстави, передбачені ст. 34 КПК України для передачі клопотання слідчого з одного суду до іншого відсутні.

Зважаючи на наведені обставини, колегія суддів вважає, що у клопотанні керівника апарату Першотравневого райсуду Донецької області про направлення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів слід відмовити.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання керівника апарату Першотравневого райсуду Донецької області про направлення на розгляд до іншого суду матеріалів клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР за № 1207050710000107 від 09 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч. 1 КК України - залишити без задоволення.

Клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР за № 1207050710000107 від 09 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч. 1 КК України повернути до Першотравневого районного суду Донецької області для розгляду по суті.

Судді: