Ухвала суду № 65732567, 03.04.2017, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 235/563/17

Провадження № 2/235/524/17

У Х В А Л А

про зупинення провадження

03 квітня 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого: Данилів С.В.,

за участю секретаря: Харенко Т.Ю.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 у м. Покровську позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення забаргованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення забаргованості.

03 квітня 2017 року представник відповідача ОСОБА_4 подав клопотання про зупинення провадження у справі до ухвалення рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: ОСОБА_2 про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору, визнання недійсним іпотечного договору, визнання недійсним договору поруки, який знаходиться на розгляді у судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В.

В обґрунтування клопотання вказав, що вказані справи є взаємоповязані.

Представник позивача у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач, представник відповідача у судове засідання не зявилися, надали суду заяву про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі у їх відсутність.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути вищезазначене клопотання про зупинення провадження у справі на підставі наявних доказів за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що заявлене представником відповідача клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що на розгляді у судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: ОСОБА_2 про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору, визнання недійсним іпотечного договору, визнання недійсним договору поруки.

Згідно ухвали про відкриття провадження у вищевказаній справі від 31 березня 2017 року, зазначена справа призначена до попереднього судового розгляду на 07 квітня 2017 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається із матеріалів справи, дана цивільна справа не може бути розглянута до набрання законної сили рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: ОСОБА_2 про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору, визнання недійсним іпотечного договору, визнання недійсним договору поруки, оскільки предметом розгляду даної справи є кредитний договір № 0416/0808/45-045 від 21 серпня 2008 року.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: ОСОБА_2 про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору, визнання недійсним іпотечного договору, визнання недійсним договору поруки.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення забаргованості за кредитним договором зупинити до набрання законної сили рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: ОСОБА_2 про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору, визнання недійсним іпотечного договору, визнання недійсним договору поруки.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суду Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий С.В. Данилів