Постанова № 6573253, 18.09.2009, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Дело № 1-330/09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 сентября 2009 года                                                                                              г.Донецк

Пролетарский районный суд г.Донецка в составе:

председательствующего судьи                                    Агеева А.В.

при секретаре                                                                 Матроскиной Н.А.

с участием прокурора                                                    Щурской И.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Донецке уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего в ЧП «Паради-М» в должности грузчика, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.289 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 незаконно завладел транспортным средством, при следующих обстоятельствах.

Так,  18 мая 2009 года, примерно в 03 часа 30 минут, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, действуя умышленно, с целью незаконного завладения транспортным средством, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на стоянке автотранспорта сотрудников ЦОФ «Чумаковская», расположенной по ул. Баранникова, 1 в Пролетарском районе г.Донецка, воспользовавшись отсутствием владельца автомобиля, путем разбития форточки ветрового стекла передней правой двери автомобиля НОМЕР_1. принадлежавшего ОСОБА_2, проник в указанный автомобиль, находясь в котором, расположился на месте водителя и путем повреждения панели под замком зажигания, достал провода, что ведут к замку зажигания, после чего, соединив указанные провода между собой, завел двигатель автомобиля, в результате чего данный автомобиль начал двигаться вперед, однако ОСОБА_1 не справившись с управлением, столкнулся с находящемся впереди бетонным ограждением, после чего остановил и покинул данный автомобиль, чем причинил ОСОБА_2 согласно заключения эксперта № 55 от 10.06.2009 года, материальный ущерб на сумму 7320,82 грн.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и пояснил, что действительно 18.05.2009 года примерно в 03 часа 15 минут, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел на стоянку, расположенной на территории ЦОФ «Чумаковская» в Пролетарском районе Донецка, где увидел автомобиль ВАЗ-21013 бежевого цвета, в который решил проникнуть, чтобы доехать к себе домой. Двери указанного автомобиля были закрыты, в связи с чем, он решил разбить стекло форточки правой передней двери. С данной целью он взял кирпич, который лежал на земле, с помощью которого он разбил форточку треугольной формы передних правых дверей, после чего рукой открыл изнутри указанную дверь и сел на место водителя. Далее он вытащил провода, торчащие из замка зажигания и начал их соединять между собой, в результате чего двигатель автомобиля завелся и автомобиль стал двигаться вперед и врезался в бетонное ограждение. После этого он увидел охранника, который приближался к автомобилю, в котором он сидел. Тогда он вышел из автомобиля и дойдя до железнодорожных путей, вернулся в ту сторону, откуда пришел. По, пути следования он увидел грузовой автомобиль, из которого вышел водитель и привел его на автостоянку, где он пытался угнать автомобиль, где охранник вызвал работников милиции. Также пояснил, что ущерб, причиненный потерпевшему возместил в полном объеме.

Свою вину в содеянном признает полностью, чистосердечно раскаивается.

Суд, выяснив мнение подсудимого, и установив, что он правильно понимает содержание фактических обстоятельств, дела, и нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, разъяснив последнему о том, что в данном случае он будет лишен права оспаривать те фактические обстоятельства дела, доказательства относительно которых судом не исследовались, признал нецелесообразным, на основании ст. 299 УПК Украины, исследование данных доказательств, ограничившись допросом подсудимого и исследованием материалов дела, касающихся его личности.

Таким образом, суд считает доказанным, что ОСОБА_1 виновен в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных выше обстоятельствах и его действия, правильно квалифицированы по ч. 1 ст.289 УК Украины, как незаконное завладение транспортным средством.

Вместе с тем, в ходе проведения судебного следствия, подсудимым ОСОБА_1 было предоставлено ходатайство ЧП «Паради-М», принятого на общем собрании, работником которого он является,  о передаче его на поруки коллективу указанного предприятия (л.д. 119, 120).

Как усматривается из материалов уголовного дела, ОСОБА_1, работает в ЧП «Паради-М» в должности грузчика с 1 июня 2009 года, зарекомендовал себя с положительной стороны,  преступление совершил впервые средней тяжести и чистосердечно раскаялся в содеянном (л.д. л.д. 110, 111, 117).

В соответствии со ст. 47 УК Украины, лицо, которое впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести и чистосердечно раскаялось, может быть освобождено от уголовной ответственности с передачей его на поруки коллективу по его ходатайству.

Прокурор в судебном заседании посчитал возможным освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности по указанным выше основания.

Таким образом, поскольку ОСОБА_1, впервые совершил преступление средней тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном, коллектив ЧП «Паради-М» ходатайствует о передачи подсудимого им на поруки, суд считает необходимым освободить ОСОБА_1  от уголовной ответственности с передачей на поруки трудовому коллективу ЧП «Паради-М».

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.ст. 93, 331 УПК Украины, постановлением Кабинета Министров Украины №988 от 20.06.2000г., с подсудимого следует взыскать судебные расходы, связанные с проведением по делу автотовароведческой экспертизы в сумме 219 гривен 00 копеек (л.д. 52).

Вещественные доказательства – автомобиль ВАЗ-21013, 1985 года выпуска, темно-бежевого цвета, двигатель № НОМЕР_2, кузов № ХТА 210130F4683876, государственный номер «К 5710 ДО», переданные на хранение под сохранную расписку ОСОБА_3 - возвратить последнему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 47 УК Украины, ст. ст. 7-1,10, 248 УПК Украины, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 289 УК Украины, передав его на поруки  трудовому коллективу Частного предприятия «Паради-М».

Производство по уголовному делу №1-330/09 в отношении ОСОБА_1 – прекратить.

Отменить избранную в отношении ОСОБА_1 меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области 219 гривны 00 копеек (р/с 35220001000450 в УГК в Донецкой области МФО 834016 код ОКПО 25574914), в счет возмещения судебных расходов связанных с проведением  химической экспертизы.

Вещественные доказательства – автомобиль ВАЗ-21013, 1985 года выпуска, темно-бежевого цвета, двигатель № НОМЕР_2, кузов № ХТА 210130F4683876, государственный номер «К 5710 ДО», переданные на хранение под сохранную расписку ОСОБА_3 - возвратить последнему.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области, через Пролетарский районный суд г. Донецка, в течении 15 суток с момента его провозглашения.

Постановление отпечатано в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья: А.В. Агеев