Ухвала суду № 65732281, 04.04.2017, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/4583/15-ц

Провадження № 2-п/229/6/2017

УХВАЛА

04 квітня 2017 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Рагозіна С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И Л А:

заявник ОСОБА_1 звернулася до Дружківського міського суду з заявою про перегляд заочного рішення Дружківського міського суду Донецької області від 19 квітня 2016 року № 2/229/148/2016, ЄУН 229/4583/15-ц.

Відповідно до ч.6 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

До матеріалів заяви ОСОБА_1 додала копію квитанції від 21 березня 2017 року № 0.0.731261455.1 про сплату судового збору у сумі 320,00 грн.

Відповідно до абзацу третього пункту 26 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» платіжні доручення, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлене з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Тобто при зверненні з заявою до Дружківського міського суду Донецької області заявник ОСОБА_1 використала копію квитанції про сплату судового збору у розмірі 320,00 грн., замість необхідного оригіналу.

У пункті 2 ч.2 ст. 229 ЦПК України вказано, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: імя (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів звязку.

ОСОБА_1 не зазначила у своїй заяві існуючі засоби звязку: телефонний або електронний. Також ОСОБА_1 не вказала відомі їй телефонні номери боржника ОСОБА_2

Відповідно до ч.7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосуються правила статті 121 ЦПК України.

Оскільки до матеріалів справи не доданий оригінал квитанції від 21 березня 2017 року № 0.0.731261455.1 про сплату судового збору у сумі 320,00 грн., а також заява не містить інформації про номери телефонів боржників, суддя вважає за необхідне залишити заяву без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, залишити без руху.

Заявнику надати строк для надання суду оригіналу квитанції та інформації про засоби звязку, який складає пять днів з дати отримання заявником ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. О. Рагозіна