Постанова № 6573227, 02.02.2009, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Дело № 1-130/09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ            УКРАИНЫ

02 февраля 2009 года Пролетарский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующей судьи Пивоваровой Ю.А.,

при секретаре Орловой А.В.,

с участием государственного обвинителя Щурськой И.Ф.,

защитника ОСОБА_1

законного представителя ОСОБА_2

потерпевшей ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Донецке уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, неженатого, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_4, раннее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5.

в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

Органом досудебного следствия несовершеннолетнему ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.1 УК Украины, в том, что он 03.10.2007 года, примерно в 20 часов 30 минут, находясь возле дома № 2-а по ул. Щетинина в Пролетарском районе г. Донецка, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил у гражданки ОСОБА_3 принадлежащее ей имущество, а именно:

-мобильный телефон «SAMSUNG - Х160», стоимостью 222 гривны, с сим-картой оператора «UMS» не представляющая материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в размере 20 грн.;

- сумку женскую, не представляющую материальной  ценности;

- кошелек стоимостью 60 грн.;

- деньги в сумме 600 грн.;

- 2 шт. бананов, не представляющие материальной ценности;

- ключи в количестве 3 шт., не представляющие материальной ценности;

- блокнот, не представляющий материальной ценности;

- косметичку фирмы «AVON», не представляющей материальной ценности, в которой

находились : расческа, губная помада фирмы «AVON», шариковая ручка, носовой

платок, которые ценности не представляют;                                                                                                                                      

после чего  с похищенным имуществом  с места совершения преступления скрылся, причинив ОСОБА_3 материальный ущерб на суму 802 грн.

В судебном заседании подсудимым ОСОБА_4 было заявлено ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности на основании Закона Украины «Об амнистии», так как  он является несовершеннолетним.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, других участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. а) ст. 1 ЗУ «Об амнистии» от 12.12.08 года освобождению от наказания за умышленные преступления, которые не являются тяжкими или особо тяжкими, в виде лишения свободы  на определенный срок и от других наказаний, не связанных с лишением свободы,  подлежат лица, которые на момент совершения преступления были несовершеннолетними.

В судебном заседании установлено, что ОСОБА_4, своими умышленными действиями, выразившимися в открытом похищении чужого имущества (грабёж), совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.186 УК Украины, которое является преступлением средней тяжести,  и за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет. Преступление совершено им до вступления ЗУ «Об амнистии» от 12.12.08 года и, согласно копии паспорта (л.д. 81), ОСОБА_4 родился 17.02.1991 года, то есть на момент совершения преступления он был несовершеннолетним.

Таким образом, суд считает, что ОСОБА_4 попадает под действие ст. 1 п. а), ст. 6 ЗУ «Об амнистии» от 12.12.08 года и подлежит освобождению от уголовной ответственности  за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 186 УК Украины.

Потерпевшей по делу был заявлен гражданский иск о возмещении материального и морального ущерба, однако, в связи с применением ЗУ «Об амнистии» от 12.12.08 года в отношении ОСОБА_4, считаю необходимым заявленный иск оставить без рассмотрения, предварительно разъяснив потерпевшей ОСОБА_3 её право на обращение в суд для взыскания материального и морального ущерба, нанесенного в результате преступления в порядке искового производства.

Вещественные доказательства – мобильный телефон «SAMSUNG - Х160», переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_3 (л.д. 53) - возвратить по принадлежности

На основании изложенного, ч.2 ст.186 УК Украины ст. 1 п. а), ст. 6 ЗУ«Об амнистии» от 12.12.2008 года, руководствуясь п. 4 ст. 6 , ст.ст. 237-244, 248 УПК Украины.

П О С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_4 освободить от уголовной ответственности,  за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст. 186 УК Украины, прекратив производство по настоящему уголовному делу в связи с применением ЗУ «Об амнистии» от 12.12.08 года.

Меру пресечения ОСОБА_4 оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Заявленный ОСОБА_3 гражданский иск оставить без рассмотрения, разъяснив её право на обращение в суд для взыскания материального и морального ущерба, нанесенного в результате преступления, в порядке гражданского судопроизводства.

Взыскать с  ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области на р/с 35220001000450 в ГУГКУ в Донецкой области МФО 834016 код ОКПО 25574914,  судебные расходы, связанные с проведением товароведческого исследования, в размере 300,48 грн.

Вещественные доказательства – мобильный телефон «SAMSUNG - Х160» возвратить по принадлежности потерпевшей ОСОБА_3

Постановление может быть обжаловано в Апеляционный суд  Донецкой области через Пролетарский районный суд г. Донецка в течение семи суток со дня провозглашения.

Судья:                                                                                                                     Ю.А. Пивоварова