Справа № 226/338/17
ЄУН 226/338/17
Провадження № 2/226/208/2017
У Х В А Л А
про усунення недоліків
3 квітня 2017 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,
в с т а н о в и в :
09 березня 2017 року до Димитровського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.
Відповідно до ст.11-1 ЦПК України заява в порядку черговості передана судді 09.03.2017 року.
10.03.2017 року Димитровським міським судом був направлений запит до відділу ведення реєстру Мирноградської міської ради про надання даних про місце реєстрації відповідача, відповідь з якого до суду надійшла 31 березня 2017 року.
При вивченні заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України і підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до вимог пункту пятого частини другої статті 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, у тому числі виклад обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Позивачем перед судом порушене питання віднесені до розгляду у порядку окремого провадження, але позивач у позові не навів і не надав суду даних що б свідчили про наявність між сторонами спору про право.
Зазначені недоліки, згідно з приписами ст.119 ЦПК України, вказують на невідповідність заяви встановленим законом вимогам, в звязку з чим заява у відповідності до положень ст.121 ЦПК України має бути залишена без руху для їх усунення.
Керуючись ст.ст.119, 121, 234 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху, про що повідомити ОСОБА_1, надавши їй строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.
Розяснити ОСОБА_1, що в разі виконання нею вимог у вказаний в ухвалі строк позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О.Коваленко
Судове рішення № 65732175, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 03.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 226/338/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: