Справа № 226/338/17
ЄУН 226/338/17
Провадження № 2/226/208/2017
У Х В А Л А
про усунення недоліків
3 квітня 2017 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,
в с т а н о в и в :
09 березня 2017 року до Димитровського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.
Відповідно до ст.11-1 ЦПК України заява в порядку черговості передана судді 09.03.2017 року.
10.03.2017 року Димитровським міським судом був направлений запит до відділу ведення реєстру Мирноградської міської ради про надання даних про місце реєстрації відповідача, відповідь з якого до суду надійшла 31 березня 2017 року.
При вивченні заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України і підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до вимог пункту пятого частини другої статті 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, у тому числі виклад обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Позивачем перед судом порушене питання віднесені до розгляду у порядку окремого провадження, але позивач у позові не навів і не надав суду даних що б свідчили про наявність між сторонами спору про право.
Зазначені недоліки, згідно з приписами ст.119 ЦПК України, вказують на невідповідність заяви встановленим законом вимогам, в звязку з чим заява у відповідності до положень ст.121 ЦПК України має бути залишена без руху для їх усунення.
Керуючись ст.ст.119, 121, 234 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху, про що повідомити ОСОБА_1, надавши їй строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.
Розяснити ОСОБА_1, що в разі виконання нею вимог у вказаний в ухвалі строк позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О.Коваленко
The court decision No. 65732175, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 03.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 226/338/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: