Постанова № 65731991, 03.04.2017, Волноваський районний суд Донецької області

221/1468/17

1-кс/221/182/2017

УХВАЛА

03 квітня 2017 року

Слідчий суддя Волноваського районного суду Мохов Є.І.

при секретарі Бридня О.Л.

розглянув винесене в кримінальному провадженні № 42017051630000022 від 09 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 272 ч.2 КК України, клопотання прокурора Волноваської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про призначення позапланової комплексної перевірки, -

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2017 рокудо суду надійшлоклопотання призначити позапланову комплексну перевірку дотримання вимог законодавства про працю та охорону праці в діяльності ПрАТ «Екопрод» (ідентифікаційний номер платника податків 23981928), що зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Леніна), 6в, проведення якої доручити спеціалістам Головного управління Держпраці у Донецькій області. Позапланову перевірку провести в строк десять робочих днів з дня надходження копії ухвали суду до Головного управління Держпраці у Донецькій області.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що Волноваською місцевою прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №42017051630000022 від 09.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що посадовими особами ПрАТ «Екопрод» (ЄДРПОУ 23981928) не дотримуються вимоги законодавчих та нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки і додержання трудового законодавства. Так, 09 грудня 2016 року, при виконанні будівельних робіт з демонтажу опалубки своду камери згорання топкової сушарні зерноприємно-сушарного комплексу відділення «Вірівське» ПрАТ «Екопрод» стався нещасний випадок з тяжкими наслідками з муляром зазначеного підприємства ОСОБА_2

З метою встановлення фактичних обставин по даному кримінальному провадженню, виникла необхідність у проведенні перевірки дотримання посадовими особами ПрАТ «Екопрод» вимог законодавчих та нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки і додержання трудового законодавства, що можливо здійснити виключно шляхом проведення позапланової комплексної перевірки Головним управлінням Держпраці у Донецькій області.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими прокурор обґрунтовує клопотання, доходить наступного:

Як зазначено ст. 4 КПК України, кримінальне провадження на території України здійснюється з підстав та в порядку, передбаченому цим кодексом, незалежно від місця вчинення кримінального правопорушення.

Відповідност. 9 КПК України,під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобовязані неухильно додержуватись вимогКонституції України, цього кодексу, міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Закони та інші нормативно-правові акти України, положення яких стосуються кримінального провадження, повинні відповідати цьому Кодексу. При здійсненні кримінального провадження не може застосовуватись закон, який суперечить цьому кодексу.

Відповідно вимогКПК України, слідчим суддею в межах його компетенції, на етапі досудового розслідування розглядаються, клопотання слідчого (прокурора) по застосуваннюзаходів забезпечення кримінального провадження, повний перелік видів яких визначенийст.131 КПК України, клопотання про проведення слідчих дій, визначених углаві 20 КПК України.

ОднакКПК Українине передбачає такої слідчої дії, як проведення позапланової ревізії (проведення позапланової виїзної перевірки), а відповідно, і повноваження слідчого судді призначати фахівців для її проведення не має.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне в задоволенні клопотання про призначення позапланової комплексної перевірки, - відмовити.

Керуючись ст.ст.4,9,131,223- 266,309,310 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотанняпро призначення позапланової комплексної перевірки, -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: Є.І. Мохов