Ухвала суду № 65731543, 22.03.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/28717/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючої судді Ластовки Н.Д.,

за участю секретаря Панасюк Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп», ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп», ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження.

Уповноважений представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав заяву, відповідно до якої заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримує в повному обсязі, просить провести розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи ТОВ «Фінанс Траст Груп» в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до частини другої ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріли справи, дослідивши подані заявником докази, суд приходить до наступного.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 07.04.2015 року було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Стягнуто із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» (ЄДРПОУ 14351016) заборгованість за кредитним договором № 014/1975/5/13885 від 18.04.2008 р. в розмірі 11425,53 дол. США (одинадцять тисяч чотириста двадцять п'ять доларів США п'ятдесят три центи США), що станом на день ухвалення рішення за офіційним курсом НБУ становить 267900,29 грн. (двісті шістдесят сім тисяч дев'ятсот гривень двадцять дев'ять копійок) та пеню в сумі 5764,79 грн. (п'ять тисяч сімсот шістдесят чотири гривні сімдесят дев'ять копійок), судовий збір в сумі 1382,30 грн. Стягнуто із ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 1354,35 грн. (а.с. 78-80).

28.08.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Фідобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авераж» укладено договір про відступлення права вимоги №1 відповідно до умов якого було відступлено права вимоги за кредитними зобов'язаннями, зокрема за кредитним договором №014/1975/5/13685 від 18.04.2008 року укладеним між ПАТ «Фідобанк» та ОСОБА_2 (а.с. 126-136).

15 квітня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авераж» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінанс Транс Груп» було укладено договір про відступлення права вимоги № 15/04/2015/01 згідно якого Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авераж» було відступлено права вимоги за кредитними зобов'язаннями ОСОБА_2 перед ПАТ «Фідобанк», зокрема за кредитним договором №014/1975/5/13685 від 18.04.2008 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Транс Груп» (а.с. 118-125).

Згідно зі ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 516 Цивільного кодексу України)

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 10.03.2017 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп», заінтересована особа: ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження - задоволено; замінено сторону виконавчого провадження - стягувача Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп» (01133, м. Київ, вул. Кутузова, б. 18/7, оф. 301) у справі № 755/28717/14-ц про стягнення із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» заборгованість за кредитним договором № 014/1975/5/13885 від 18.04.2008 р. в розмірі 11425,53 дол. США (одинадцять тисяч чотириста двадцять п'ять доларів США п'ятдесят три центи США), що станом на день ухвалення рішення за офіційним курсом НБУ становить 267900,29 грн. (двісті шістдесят сім тисяч дев'ятсот гривень двадцять дев'ять копійок), пеню в сумі 5764,79 грн. (п'ять тисяч сімсот шістдесят чотири гривні сімдесят дев'ять копійок) та судовий збір в сумі 1382,30 грн.

08.02.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» укладено Договір про відступлення права вимоги № 2, у відповідності до якого ТОВ «Фінанс Траст Груп», як первісний кредитор, відступає новому кредитору ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» належне йому право грошової вимоги за зобов'язанням ОСОБА_2, що також підтверджено Витягом з Реєстру прав вимоги № 2 від 08.02.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно правової позиції, що містить постанова Верховного Суду України від 20.11.2013 року (Справа № 6-122цс13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

З огляду на викладене, суд вважає, що заявником правомірно заявлено вимогу про заміну сторони у виконавчому провадженні, у зв'язку із переходом прав кредитора щодо права вимоги заборгованості за кредитним договором, укладеним із боржником ОСОБА_2, а саме: про заміну стягувача ТОВ «Фінанс Траст Груп» його наступним правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» відповідно до Договору про відступлення права вимоги № 2 від 08.02.2017 року.

Керуючись ст.ст. 209-210, 378 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп», ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп» його наступним кредитором/правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» у справі № 755/28717/14-ц про стягнення із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» заборгованості за кредитним договором № 014/1975/5/13885 від 18.04.2008 р. в розмірі 11425,53 дол. США (одинадцять тисяч чотириста двадцять п'ять доларів США п'ятдесят три центи США), що станом на день ухвалення рішення за офіційним курсом НБУ становить 267900,29 грн. (двісті шістдесят сім тисяч дев'ятсот гривень двадцять дев'ять копійок), пеню в сумі 5764,79 грн. (п'ять тисяч сімсот шістдесят чотири гривні сімдесят дев'ять копійок) та судовий збір в сумі 1382,30 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

С у д д я :