Постанова № 65731039, 03.04.2017, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636 / 955 / 17-п

3 / 636 / 200 / 2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2017 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Чугуївського ВПГУ Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

24.02.2017 року о 12.00 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ЗАЗ 968М» державний номер НОМЕР_1 по вул. Мічуріна в м. Чугуєві Харківській області з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження у встановленому порядку медичного огляду відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.п. 2.9 «а», 2.5 ПДР України.

Проаналізувавши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП , що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 180720 від 24.02.2017 року та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який вчинив правопорушення, ступінь його вини, відсутність обставин, що, згідно статей 34, 35 КУпАП помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, і застосовує адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130КУпАП, що вважаєдостатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Разом з тим, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 не одержував водійського посвідчення. В завязку з зазначеним, враховуючи, положення п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», відповідно до яких, позбавлення права керуватитранспортними засобами можна застосовувати як додаткове покарання неза лежно від того, що особу вже було позбавлено такого права в адміністративному порядку. Однак призначення цього покарання особі, яка взагалі не мала права керувати транспортними засобами, є неможливим, на підставі чого, суд приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення лише у виді штрафу, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40? КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись: ст. ст. 40?, 130 ч. 1, 279, 280, 283 284 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. на р/р 31119149700001, одержувач: ГУДКСУ в Харківській області, код ЗКПО 37874947, банк одержувача ГУ ДКСУ в Харківської області, МФО 851011.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в дохід держави в сумі 320 (триста двадцять) грн. 60 коп. на р/р 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, отримувач: ГУК у м. Києві, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019, стягувач - Державна судова адміністрація України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення постанови скарги про апеляційне оскарження.

Суддя