Рішення № 65729567, 23.03.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/1812/16-ц

н/п 2/640/787/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зуб Г.А.

за участю секретаря Коломойцеві М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник позивача з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №б/н від 21.01.2008 року у розмірі 3691,19 доларів США, що відповідно до службового розпорядження НБУ від 18.01.2016 року складає 90002,14 грн., яка складається з наступного: 2896,97 дол. США заборгованість за кредитом, 794,22 дол. США заборгованість по процентам за користування кредитом; та стягнути судові витрати. В обгрунтування зазначених вимог посилався на те, що відповідач отримав за кредитним договором № б/н від 21.01.2008 року кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником прав та обовязків ЗАТ КБ «ПриватБанк». Щодо зміни кредитного ліміту, Банк керується п. 3.2, п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Позивач свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором, відповідач станом на 18.01.2016 року має заборгованість 3691,19 доларів США, що складається з наступного: 2896,97 доларів США - заборгованість за кредитом; 794,22 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобовязання і заборгованість за вказаним кредитним договором не погашена, що є порушенням законним прав позивача.

В судове засідання представник позивача не зявився, повідомлений належним чином, надав до суду клопотання, в якому просить розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання з'явився, та просив відмовити в задоволенні позову, та застосувати строки позовної давності, та вказав, що в нього заборгованість перед банком відсутня, що підтверджується довідкою наданою відповідачем.

Суд, вислухавши відповідача, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що 21.01.2008 р. між сторонами був укладений договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Позивачем було змінено кредитний ліміт кредитної картки відповідача, що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки.

ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником прав та обовязків ЗАТ КБ «ПриватБанк».

У відповідності до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

У звязку з невиконанням відповідачем умов договору, станом на 18.01.2016 року за ним утворилась заборгованість у розмірі 3691,19 доларів США, за курсом НБУ складає 90002,14 грн., що складається з наступного: 2896,97 доларів США, що за курсом НБУ складає 70628,13 грн. заборгованість за кредитом, 794,22 доларів США, що за курсом НБУ складає 19363,29 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом. Також на запит суду, позивачем було надано виписку за період з 01.01.1999 року по 11.02.2017 року, відповідно до якого всього витрат по карті відповідача становить 19765,67 доларів США. Останній раз платіж було зроблено відповідачем 26.05.2009 року.

Позивач здійснює свою діяльність в установленому законом порядку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 625 ч. 1 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК України).

Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).

Відповідно достатті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина першастатті 261 ЦК України).

Початок перебігу позовної давності збігається з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Відповідно до правил користування платіжною карткою, які є складовою кредитного договору, картка діє в межах визначеного нею строку. За таким договором, що визначає щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевий строк повного погашення кредиту перебіг позовної давності (ст. 257 ЦК України) щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі зі спливом останнього дня місяця дії картки (ст. 261 ЦК України).

Відповідно до пунктів 3.1.1, 5.4 правил користування платіжною карткою на ній указано граничний строк дії (місяць і рік) і вона дійсна до останнього календарного дня зазначеного місяця, строк погашення процентів за кредитом визначено щомісячними платежами, а строк погашення кредиту в повному обсязі визначено останнім днем місяця, вказаного на картці (поле month).

Таким чином, у разі неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу.

У справі яка розглядається, судом встановлено, що відповідач виконував свої зобовязання перед позивачем, а в подальшому припинив оплату чергових платежів і що кредитор звернувся до суду з вимогами надавши розрахунок заборгованості станом на 18.01.2016 року, який відрізняється від виписки по кредитній картці, наданої позивачем на вимогу суду.

Судом встановлено, що останній платіж за договором відповідач здійснив 26.05.2009 року, а з позовними вимогами банк звернувся до суду 05.02.2016 року.

А посилання відповідача на довідку виданої позивачем про відсутність в нього заборгованості та ухвали Дзержинського суду м. Харкова є недоречними, оскільки ПАТ КБ «Приватбанк» звертався до Дзержинського районного суду м. Харкова з вимогами про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 26.12.2007 року.

Таким чином, суд, вважає за доцільне відмовити в задоволенні позову, оскільки позивачем було пропущено строки позовної давності.

Керуючись ст.ст. 526, 554, 629, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ст.ст. 10; 11; 60; 82; 88; 212-215, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після його проголошення.

Головуючий -