Ухвала суду № 65729190, 03.04.2017, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/7473/16-ц

Провадження 2/639/359/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Гаврилюк С.М.

при секретарі судового засідання - Макушенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Позивачем подано заяву про витребування доказів , у якій просить витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 документи , що були подані ПАТ «Альфа-Банк», на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 04.07.2016 року № 13763 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» суми заборгованості у загальному розмірі 41048,94 доларів США.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вказану заяву, уточнивши вимоги про витребування доказів, відповідно до яких просив витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2належним чином посвідчені копії документів , що були подані ПАТ «Альфа-Банк», на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 04.07.2016 року № 13763 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» суми заборгованості у загальному розмірі 41048,94 доларів США.

З матеріалів справи вбачається, що листом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 21.03.2017 № 114/01-16 відмовлено позивачеві у наданні вказаних доказів відповідно до ст. 8 Закону України "Про нотаріат".

Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення вказаної заяви.

Суд, вислухавши представника позивача, думку представника відповідача, приходить до наступного висновку.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Відповідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про витребування доказів, оскільки ними можуть бути підтверджені або спростовані обставини, на які позивач посилається в обгрунтування позовних вимог.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2належним чином посвідчені копії документів , що були подані ПАТ «Альфа-Банк», на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 04.07.2016 року № 13763 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» суми заборгованості у загальному розмірі 41048,94 доларів США.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали .

Оскарження ухвали в частині витребування доказів не зупиняє її виконання , а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя С.М.Гаврилюк