Ухвала суду № 65726764, 09.03.2017, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/1151/15-ц

Провадження №: 2/0343/145/17

У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЕКСПЕРТИЗИ

09 березня 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Керніцького І. І.

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за позовом позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 про визнання недійсним Кредитного договору № 1249 pv6-08 від 18.09.2008 року, укладеного між ОСОБА_2 та публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит», зустрічним позовом ОСОБА_3 про визнання договору поруки недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Долинського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 про визнання недійсним Кредитного договору № 1249 pv6-08 від 18.09.2008 року, укладеного між ОСОБА_2 та публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит», зустрічним позовом ОСОБА_3 про визнання договору поруки недійсним,-

Ухвалою суду від 12 серпня 2016 року по даній справі призначено судову економічну експертизу, проведення якої згідно з ухвалою суду від 12.08.2016 року доручено експертам Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (ЛНДІСЕ).

Як вбачається з супровідного листа директора Львівського НДІСЕ № 7219 від 28.10.2016 року та клопотання судового експерта ОСОБА_4, що для надання висновку судової економічної експертизи необхідно надати додаткові документи.

Ухвалою суду про витребування доказів від 12 січня 2017 року клопотання судового експерта ОСОБА_4 задоволено та витребувано додаткові документи у позивача.

В судове засіданні відповідач-позивач ОСОБА_2 не прибув, скерував на адресу суду клопотання про призначення по даній справі судово-економічної експертизи та зазначив, що він зобов'язується провести оплату за проведення даної експертизи.

Представник позивача відповідача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в судове засідання не прибула, від неї поступила заява про розгляд справи без її участі.

Відповідач-позивач ОСОБА_3 в судове засідання не прибув.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ст.202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що для повного, всебічного та обєктивного вирішення всіх обставин справи по справі слід призначити судово- економічну експертизу.

На час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143, 202 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити та призначити у даній справі судову економічну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

1)Яку сукупну суму коштів в доларах США за офіційним курсом Національного Банку України ОСОБА_2 сплатив на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» за кредитним договором №1249 pv6-08 від 18.09.2008 року з врахуванням сплаченої комісійної винагороди за розрахунково-касове обслуговування та валютно-обмінні операції, повязані з погашенням заборгованості, щодо кожного платежу, а також з врахуванням різниці офіційного курсу долара США та курсу долара США в ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»?

2)Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_2 (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу і пені) перед ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору №1249 pv6-08 від 18.09.2008 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача-позивача ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

На час проведення експертизи провадженням справу зупинити.

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (ЛНДІСЕ), що знаходиться за адресою: 79024, м.Львів, вул.Липинського, 54; тел.(032) 231-70-61; електронна адреса: lndise@ukr.net.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за позовом дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обовязку.

Встановити строк проведення експертизи тривалістю 2 місяці з часу отримання копії даної ухвали та платіжного документу про проведення оплати за експертизу.

Для проведення експертизи надати в розпорядження експерта цивільну справу № 343/1151/15-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути подана протягом п»яти днів після проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: