Вирок № 6572631, 12.10.2009, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

1-306/09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

12 октября 2009 года                                                                                                          город Мариуполь

Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:

председательствующего судьи – Курбановой Н.Н.,

при секретаре – Петренко Ю.К.,

с участием прокурора – Таушана Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого: 1) 09 сентября 1996 года Артемовским городским судом Донецкой области по ст.ст. 81 ч.3, 140 ч.2, 140 ч.3, 145 ч.1 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества и штрафом 300 гривен; 2) 22 марта 2001 года Артемовским городским судом Донецкой области по ст.ст. 141 ч.3, 196-1 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден 23 февраля 2007 года по постановлению Кировского районного суда города Донецка от 15 февраля 2007 года условно – досрочно сроком на 8 месяцев 28 дней, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,  

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.2, 185 ч. 3 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

29 января 2009 года, примерно в 02.55 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь корыстными побуждениями, находясь в доме № 84 по проспекту Победы в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, путем свободного доступа, через незапертую дверь, проник в квартиру № 63 указанного дома , откуда умышленно, повторно, тайно похитил мобильный телефон «Нокиа 6280» стоимостью 1400 гривен, стартовый пакет оператора мобильной связи «Киевстар» стоимостью 25 гривен, на счету которого находилось 7 гривен, дополнительную карту памяти к мобильному телефону, стоимостью 100 гривен, принадлежащие ОСОБА_2, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1532 грн., после чего с места совершения преступления скрылся.

Он же, в ночь с 23 февраля 2009 года на 24 февраля 2009 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, повторно, по корыстным мотивам, преследуя цель тайного похищения чужого имущества, находясь в доме № 1-б, расположенного по улице Черепанова в Приморском районе города Мариуполя Донецкой области, по месту проживания ОСОБА_3, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_3, а именно:

- мобильный телефон «Нокиа 6288», стоимостью 900 гривен, с находящейся внутри сим-картой мобильного оператора «Диджус», стоимостью 25 гривен, с денежными средствами на счету в сумме 4 гривен;

- две пары джинсовых брюк, общей стоимостью 110 гривен;

- пару кожаных туфлей, стоимостью 160 гривен;

- боксерские перчатки, не представляющие материальной ценности;

- черную сумку, не представляющую материальной ценности;

- станок для бритья, не представляющий материальной ценности;

- шампунь «Синти», не представляющий материальной ценности,

а также имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_4, а именно:

- мобильный телефон «Сони-Эриксон Т280» без сим-карты, стоимостью 100 гривен;

- куртку, стоимостью 100 гривен;

- кроссовки «Найк», стоимостью 120 гривен,

завладев вышеуказанным имуществом, принадлежащим потерпевшим ОСОБА_3 и ОСОБА_4, с похищенным скрылся с места совершения преступления, тем самым причинил потерпевшим материальный ущерб на общую сумму 1199 гривен и 320 гривен соответственно.

Он же, 09 марта 2009 года, примерно в 04.30 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, повторно, по корыстным мотивам, преследуя цель тайного похищения чужого имущества, находясь в кафе «Коралл», расположенного по проспекту Нахимова в Приморском районе города Мариуполя Донецкой области, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_5, а именно сумку, стоимостью 350 гривен, с находящимися внутри вещами, а именно:

- мобильным телефоном «Нокиа N76», стоимостью 2000 гривен, с сим-картой мобильного оператора «Киевстар». Стоимостью 25 гривен;

- кошельком. Стоимостью 210 гривен;

- денежные средства в сумме 100 гривен;

- косметичкой, стоимостью 26 гривен;

- тушью «Loreal», стоимостью 200 гривен;

- карандашом для глаз, стоимостью 100 гривен;

- двумя ключами с брелком с надписью «Angel», общей стоимостью 140 гривен,

Завладев вышеуказанным имуществом, принадлежащим потерпевшей ОСОБА_5, с похищенным скрылся с места совершения преступления, тем самым причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 3151 гривен.

Он же, 27 марта 2009 года, примерно в 5.50 часов,.  в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, повторно, руководствуясь корыстным мотивом с целью обращения чужого имущества в свою собственность, находясь в комнате № 2 общежития по улице 130-й Таганрогской дивизии в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей  ОСОБА_6, а именно:

-  мобильный телефон «Нокиа 7373» с зарядным устройством, стоимостью 1400 гривен, и сим-картой мобильного оператора «Киевстар», стоимостью25 гривен, на счету которой находилось 9 гривен, картой памяти на 0,5 гБт, стоимостью 90 гривен;

- мобильный телефон «Нокиа 1112» с зарядным устройством, стоимостью 299 гривен, с сим-картой мобильного оператора «МТС», стоимостью 25 гривен, не счету которой находилось 7 гривен;

- DVD-диск «Наша Раша», стоимостью 20 гривен,

Причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1875 гривен, а также имущество потерпевшей ОСОБА_7, а именно:

- DVD – проигрыватель «Орион» с дистанционным управлением, стоимостью 279 гривен, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 304 гривны.

Он же, в ночь с 29 марта по 30 марта 2009 года,  действуя умышленно, повторно, руководствуясь корыстным мотивном с целью обращения чужого имущества в свою собственность, находясь в квартире АДРЕСА_1, тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_8. а именно:

- мобильный телефон «Нокиа Н-80» с зарядным устройством, стоимостью 1500 гривен, и карточкой мобильного оператора «Киевстар», стоимостью 25 гривен, на счете которой находилось 3 гривны. Картой памяти на 1 гБт, стоимостью 100 гривен;

- плеер «Фан твист», стоимостью 700 гривен с картой памяти на 1 гБт, стоимостью 100 гривен, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 2428 гривен, а также имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_9, а именно:

- мобильный телефон «Нокиа 3110»,стоимостью 300 гривен, с сим-картой мобильного оператора «Киевстар», стоимостью 25 гривен, на счету которой находилось 3 гривны, с картой памяти на 1 гБт , стоимостью 40 гривен.              

Подсудимый, признавая вину в полном объеме, в судебном заседании показал, что он действительно в разное время похитил у потерпевших указанные в обвинительном заключении вещи, которые в дальнейшем продал, а полученные денежные средства потратил на личные нужды. В содеянном чистосердечно раскаивается и просит суд его строго не наказывать.

Учитывая, что подсудимый в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, суд, расценивая его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, суд считает, что действия ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ст. 185 ч.3 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), соединенное с проникновением в жилище, повторно; по ст. 185 ч.2 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), повторно.

Назначая меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_1 ранее судим, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, совершил ряд корыстных преступлений, одно из которых является тяжким, в состоянии алкогольного опьянения, что судом признается обстоятельством, отягчающим наказание, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, однако, в содеянном чистосердечно раскаивается, о чем свидетельствует его явка с повинной, что судом признается, как обстоятельство, смягчающее наказание.

При  таких данных о личности и содеянном, суд считает возможным определить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы, так как не находит оснований для применения требований ст.ст. 69, 76 УК Украины.

В соответствии со ст. 1166 ГК Украины вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, возмещается в полном объеме лицом, причинившим его.

В соответствии с требованиями ст. 1167 ГК Украины, моральный вред, причиненный гражданину неправомерными деяниями другого лица, возмещается лицом, причинившим вред.

Следовательно, заявленные гражданские иски необходимо удовлетворить, а сумму причиненного материального ущерба, с учетом возвращенных вещей, следует взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевших.

По делу имеются судебные издержки в сумме 160,70 гривен, за проведение дактилоскопической экспертизы, которые подлежат взысканию с подсудимого в пользу экспертного учреждения.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Нокиа Н-80» и плеер «Фан твист», переданный на хранение под сохранную расписку матери несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_8 – ОСОБА_10, необходимо оставить в её же пользовании, как принадлежащее ей имущество; часы «Орион», переданные на хранение под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_9, необходимо оставить в его же пользовании, как принадлежащее ему имущество; DVD «Орион» с дистанционным управлением и рюкзак, переданные на хранение под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_7, необходимо оставить в её же пользовании, как принадлежащее ей имущество; DVD-диск «Наша Раша», переданные на хранение под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_6, необходимо оставить в её же пользовании, как принадлежащее ей имущество; мобильный телефон «Нокиа 1112», переданный на хранение под сохранную расписку свидетелю ОСОБА_11, необходимо оставить в его же пользовании, как принадлежащее ему имущество; мобильный телефон «ОСОБА_12 Т280», переданный на хранение под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_4, необходимо оставить в её же пользовании, как принадлежащее ей имущество; сумка черного цвета и две пары джинсовых брюк, переданные в камеру хранения вещественных доказательств Приморского РО, необходимо возвратить потерпевшему ОСОБА_3. как принадлежащее ему имущество; мобильный телефон «Нокиа Н76», переданные на хранение под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_5, необходимо оставить в её же пользовании, как принадлежащее ей имущество.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание:

по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

В силу ст.ст. 70 ч.1 УК Украины окончательно по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -  содержание под стражей в СИ-7 города Мариуполя.

Срок наказания исчислять с 01 апреля  2009 года.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_5, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_5, в счет возмещения материального ущерба 801 гривну.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_6, в счет возмещения материального ущерба 1039 гривен.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_7, в счет возмещения материального ущерба 220 гривен.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_6 Дмитривны, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_8, в счет возмещения материального ущерба 1556 гривен.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_8 – ОСОБА_10, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_9, в счет возмещения материального ущерба 228 гривен.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_10, в счет возмещения материального ущерба 1532 гривны.

Взыскать с ОСОБА_1 средства за проведение  судебной экспертизы № 150 в сумме 160 гривен 70 копеек, которые перечислять по следующим реквизитам: получатель платежа: НИЭКЦ при УМВДУ в Донецкой области; КОД ОКПО 25574914; банк получателя УГК в Донецкой области МФО 834016; расчетный счет 35220001000450; услуги НИЭКЦ.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Нокиа Н-80» и плеер «Фан твист», переданный на хранение под сохранную расписку матери несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_8 – ОСОБА_10, оставить в её же пользовании, как принадлежащее ей имущество; часы «Орион», переданные на хранение под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_9, оставить в его же пользовании, как принадлежащее ему имущество; DVD «Орион» с дистанционным управлением и рюкзак, переданные на хранение под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_7, оставить в её же пользовании, как принадлежащее ей имущество; DVD-диск «Наша Раша», переданные на хранение под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_6, оставить в её же пользовании, как принадлежащее ей имущество; мобильный телефон «Нокиа 1112», переданный на хранение под сохранную расписку свидетелю ОСОБА_11, оставить в его же пользовании, как принадлежащее ему имущество; мобильный телефон «ОСОБА_12 Т280», переданный на хранение под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_4, оставить в её же пользовании, как принадлежащее ей имущество; сумка черного цвета и две пары джинсовых брюк, переданные в камеру хранения вещественных доказательств Приморского РО, возвратить потерпевшему ОСОБА_3. как принадлежащее ему имущество; мобильный телефон «Нокиа Н76», переданный на хранение под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_5, оставить в её же пользовании, как принадлежащее ей имущество.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполе  через Орджоникидзевский районный суд в пятнадцатидневный срок с момента провозглашения, а осужденными – в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья