Ухвала суду № 65725351, 31.03.2017, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/279/17

2-а/0187/8/17

УХВАЛА

"31" березня 2017 р. Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., розглянувши в смт. Петриківка адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління Держпродспоживслужби в Петриківському районі про визнання незаконним та скасування рішення, -

Встановив:

29.03.2017 позивачі звернулися до суду з позовом до Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління Держпродспоживслужби в Петриківському районі, яким просять визнати протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень, зобовязавши Єлизаветівську сільську раду Петриківського району вчинити певні дії: розглянути питання щодо розробки проекту та технічної документації стосовно меж кладовища, розробити заходи з утримання та благоустрою кладовища; визнати незаконним та скасувати рішення Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області від 25.10.2016 № 408-18/VII ''Про внесення зміни до рішення сесії''.

Справа передана головуючому у справі 30.03.2017.

Вказаний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме відповідно до частини 3 вказаної статті, до позовної заяви додаються документ про сплату судового збору, крім випадків коли його не належить сплачувати.

Частиною 2ст. 87 КАСУвстановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З 01.01.2017 судовий збір розраховується, виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який на даний час становить 1600 грн.00 коп. Ставки судового збору визначеніст. 4 Закону України ''Про судовий збір''.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 4 Закону України ''Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму.

Зокрема, згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий сбір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, розмір ставки судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру становить 640 грн. 00 коп. за кожну вимогу окремо.

31.03.2017 до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи, квитанції про сплату судового збору у розмірі 640,00 грн.

Як вбачається з адміністративного позову позивачами заявлено три вимоги немайнового характеру, проте судовий збір сплачений лише позивачем ОСОБА_1 в розмірі 640 грн. 00 коп., тобто лише за одну немайнову вимогу.

Таким чином, в даній справі, позов який містить три вимоги немайнового характеру, розмір ставки судового збору повинен всього складати 1920 грн..

Проте, в силу ч.6 ст.6 Закону України ''Про судовий збір'' у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

В порушення наведених норм, позивачами судовий збір за подання позовної заяви кожним окремо, пропорційно від загальної суми позову, не сплачено.

Підстав для звільнення позивачів від сплати судового збору не вбачається, відповідні докази до позовної заяви не додано.

Зазначені недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом направлення до Петриківського районного суду Дніпропетровської області оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

У відповідність до ч. 1 та 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху для виправлення недоліків заяви та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.106, 108 КАС України, суд, -

Постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління Держпродспоживслужби в Петриківському районі про визнання незаконним та скасування рішення - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви до 28 квітня 2017 року (з урахуванням поштового перебігу) шляхом надання до Петриківського районного суду Дніпропетровської області оригіналів квитанцій про сплату судового збору сплаченого кожним позивачем пропорційно від загальної суми позову (реквізити: код ЄДРПОУ суду 37320300; р/р 31215206700225; ККДБ 22030101; отримувач УДКСУ у Петриківському районі Дніпропетровської області; МФО 805012; банк отримувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області).

Розяснити позивачам, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України заява буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Петриківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання цією особою копії ухвали, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_7