Постанова № 65725089, 03.04.2017, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 184/347/17

Номер провадження 3/184/138/17

П О С Т А Н О В А

03.04.2017м. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Малашина Ю.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Національної поліції України Покровського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

15 лютого 2017 року о 01 годині 10 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем ОСОБА_2, державний номер НОМЕР_1, по вул. Г. Тикви в м. Покров Дніпропетровської області з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, млява мова). На вимогу працівника поліції пройти медичне освідчення на стан спяніння за допомогою алкотесту «Драгер» та проїхати до медичного закладу для встановлення стану спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

За даним фактом інспектором з ДНСП Покровського ВП НВП капітаном поліції ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №503140 від 15.02.2017 року відносно ОСОБА_1 про вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, якою встановлена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судове засідання 03.04.2017 року ОСОБА_1 не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомив.

Однак, 15.03.2017 року в судовому засіданні він пояснив, що 14 лютого 2017 року святкував День закоханих, випив 0,5 літрів пива. 15.02.2017 року приблизно опівночі його зупинив працівник поліції. Від спеціального технічного засобу «Драгер» для встановлення стану спяніння він відмовився, проте наполягав проїхати до закладу охорони здоровя для огляду на стан алкогольного спяніння.

В судовому засіданні 03.04.2017 року інспектор з ДНСП Покровського ВП НВП капітан поліції ОСОБА_3 пояснив, що в ніч з 14.02.2017 року на 15.02.2017 року в районі автовокзалу м. Покров було зупинено автомобіль ОСОБА_2 під керуванням ОСОБА_1, який порушив вимоги дорожнього знаку «рух праворуч». Водій перебував з явними ознаками алкогольного спяніння (запах з порожнини рота алкоголю, млява мова). Від проведення огляду на стан алкого льного спяніння за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер» та від здійснення огляду у закладі охорони здоровя відмовився в присутності двох свідків. Від надання письмових пояснень та підписання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відмовився.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні 15.03.2017 року пояснив, що вночі у лютому 2017 року, точної дати він не памятає, він був запрошений працівниками поліції в якості свідка, де в його присутності водій автомобіля ОСОБА_2, який назвався ОСОБА_1, від якого відчувався запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного оглядуна стан спяніння за допомогою алкотесту «Драгер» та на пропозицію інспектора проїхати до лікарні для медичного огляду на стан спяніння ОСОБА_1 відмовився. Від надання письмових пояснень та підписання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відмовився. Вказані показання свідка відповідають письмовим поясненням від 15.02.2017 року, наявним в матеріалах справи.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні 15.03.2017 року пояснив, що вночі, приблизно 4 тижні назад, його запросив інспектор поліції бути присутнім при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно водія автомобіля ОСОБА_2 - ОСОБА_1, від якого відчувався запах алкоголю. Від проходження медичного освідчення на стан спяніння за допомогою алкотесту «Драгер» та пропозиції проїхати до лікарні на медичне освідчення ОСОБА_1 відмовився. Під час складання протоколу ОСОБА_1 не заперечував, що випив приблизно 180 грам спиртного. Від надання письмових пояснень та підписання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відмовився. Вказані показання свідка відповідають письмовим поясненням від 15.02.2017 року, наявним в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, а саме, протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №503140 від 15.02.2017 року відносно ОСОБА_1 про вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, письмові пояснення ОСОБА_5 та ОСОБА_4, рапорт інспектора з ДНСП Покровського ВП НВП капітана поліції ОСОБА_3 на імя начальника Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_6 від 15.02.2017 року, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, інспектора з ДНСП Покровського ВП НВП капітана поліції ОСОБА_3 вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.11.2015 № 1452/735 ознаками наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є:

наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного спяніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота);

звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло;

сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови;

почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Відповідно до п.6 та п.7 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.11.2015 № 1452/735 огляд на стан спяніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку). У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно достатті 266Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленному порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність заподіяння майнової шкоди, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33-35, 130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Орджонікідзевський міський суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу фізичною або юридичною особою протягом тридцяти днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення за правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху стягується пеня у подвійному розмірі штрафу.

Штраф повинен бути сплачений в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, р/р 31110149700001, ЄДРПОУ 37691430, МФО 805012, призначення платежу: 21081300, серія та номер протоколу: АП2 №503140.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_7