Ухвала суду № 65724604, 30.03.2017, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

№ 201/1747/17

№ 1-кп/204/259/17

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

30 березня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Колегія суддів у складі: головуючого - судді Дружиніна К.М.

суддів Григоренка Д.Ю., Книш А.В.

при секретарі Дьяченко О.І.

за участю прокурора Таранової Н.В.

адвоката ОСОБА_1

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016040680003163 за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч.1, 185 ч.1, 185 ч.2 КК України;

встановила:

В провадження Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016040680003163, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч.1, 185 ч.1, 185 ч.2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту, заявила клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, яке обґрунтувала наявністю ризиків зазначених в ухвалі слідчого судді при обранні запобіжного заходу.

Захисник, обвинувачений не заперечували щодо призначення судового розгляду, при цьому заперечували наявність достатніх підстав для тримання обвинуваченого під вартою.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступного.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для закриття провадження не встановлено, кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська, а тому суд вважає можливим призначити відкритий судовий розгляд, викликати учасників судового розгляду.

Вирішуючи клопотання прокурора щодо продовження дії обраного запобіжного заходу відносно ОСОБА_4, враховуючинаявністьобґрунтованої підозри у вчиненні ним вказаних особливо тяжкого та середньої тяжкості кримінальних правопорушень, а також існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, зазначених при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, які на теперішній час залишаються дійсними, оцінюючи відносно обвинуваченого всі обставини, зазначені в ч.1. ст. 178 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою до 60 діб.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 291, 293, 314, 314-317, 372 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні № 12016040680003163 за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч.1, 185 ч.1, 185 ч.2 КК України, на 12 годину 00 хвилин 10 квітня 2017 року, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Клопотання прокурора в частині продовження дії міри запобіжного заходу відносно обвинуваченого задовольнити.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без змін, у вигляді тримання під вартою.

Продовжити дію міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, строком до 27 травня 2017 року.

Контроль за виконанням ухвали суду в частині застосування запобіжного заходу покласти на прокурора.

Копію ухвали направити до Дніпропетровської УВП № 4, для виконання.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Судді: К.М. Дружинін

ОСОБА_5

ОСОБА_6