Справа № 204/588/17
Провадження № 2/204/661/17
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження у справі
28 березня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
У лютому 2017 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Згідно з інформацією, наданою адресно-довідковим підрозділом ГУ ДМС України у Дніпропетровській області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 22, кв. 19. 15.10.2014 року її було знято з реєстрації у звязку зі смертю, актовий запис № 2643 від 10.04.2014 року.
Згідно відповіді, наданої Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного теритріального управління юстиції у Дніпропетровській області №1264/03.1-41 від 21 березня 2017 року, встановлено, що ОСОБА_1 померла 08 квітня 2014 року, тобто до звернення позивача до суду. Факт смерті ОСОБА_1 підтверджується копією актового запису про смерть № 2643 від 10 квітня 2014 року.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо після смерті фізичної особи, а також у звязку з припиненням юридичної особи, які є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
За положеннямистатті 37 ЦПК Україниу разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Тобто, процесуальне правонаступництво у цивільній справі допускається у разі, якщо позов пред'явлено до сторони - фізичної особи, за її життя, і вже після пред'явлення позову фізична особа померла, а правовідносини допускають правонаступництво.
У разі, якщо фізична особа - відповідач у справі, помер до пред'явлення позову, а права і обов'язки померлого переходять до його спадкоємців, кредитор повинен пред'явити позов безпосередньо до його спадкоємців.
Відповідно достатті 30 ЦПК Українисторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
За змістомстатті 25 ЦК Україницивільна правоздатність фізичної особи (здатність мати цивільні права і обов'язки) припиняється у момент її смерті.
Отже, пред'явлення позову до померлої особи є неможливим.
Враховуючи те, що відповідачем є фізична особа, яка померла до відкриття провадження у справі, приходжу до переконання, що у відкритті провадження у справі за даним позовом слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суд, -
У х в а л и В:
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Копію ухвали суду разом із заявою та всіма додатками до неї невідкладно надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Д.Л. Черкез
Судове рішення № 65724521, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 28.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Окрема ухвала. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 204/588/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: