Ухвала суду № 65724226, 15.03.2017, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

15 березня 2017 року

Справа № 203/1406/16-ц

2/0203/106/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Карпенка С.Ф.

при секретарі Ркоян Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та питання про можливість направлення матеріалів цивільної справи №203/1406/16-ц за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 25 листопада 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа за позовом, по якій ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, 25 листопада 2016 року, призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Днпропетровському НДІСЕ.

07 лютого 2017 року до суду з зазначеної експертної установи повернулись матеріали даної цивільної справи разом із клопотанням судового експерта від 17 січня 2017 року № 08/89/185 про надання йому додаткових матеріалів для дослідження: вільних зразків почерку(в тому числі й цифрових записів) та підпису ОСОБА_2 за 2009-2011 роки .

Сторони в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, в звязку із чим суд вважає за можливе здійснити розгляд клопотання за фактичної явки учасників розгляду справи.

13 березня 2017 року представник відповідача на виконання клопотання судового експерта ОСОБА_3 надав оригінали документів, про які клопотав судовий експерт.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, змістом клопотання експерта, суд приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, за змістом ст.53 ЦПК України, ст.13 Закону України «Про судову експертизу», п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5, експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків, необхідних для проведення експертизи.

Відповідно до ст.208 ЦПК України питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Нормою ст.8 ч.8 ЦПК України визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Таким чином, результати розгляду судом заявленого експертом клопотання мають оформлюватись окремим процесуальним документом у формі ухвали.

Підсумовуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що для повного та всебічного зясування обставин, які мають значення для правильного вирішення по суті даної цивільної справи, судом своєю ухвалою, датованою 25 листопада 2016 року, призначено судову почеркознавчу експертизу, для можливості проведення якої судовому експерту необхідні додаткові матеріали для експертного дослідження, які на час розгляду клопотання експерта надійшли до суду, суд, враховуючи фактичне виконання клопотання експерта від 17 січня 2017 року № 08/89/185, приходить до висновку про необхідність направлення матеріалів цивільної справи до Дніпропетровського НДІСЕ разом із витребуваними документами для проведення призначеної раніше судом почеркознавчої експертизи. При цьому, оскільки для вирішення клопотання експерта провадження у справі відновлювалось, у відповідності до ст.ст.202, 203 ЦПК України необхідним є зупинення провадження у справі на час проведення призначеної судом психіатричної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7, 10, 13 Закону України «Про судову експертизу», ст.ст.8, 53, 202, 203, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

На виконання ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 листопада 2016 року направити до Дніпропетровського НДІ судових експертиз (м. Дніпро, вул.Січеславська Набережна17), матеріали цивільної справи №203/1406/16-ц за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 25 листопада 2016 року для проведення призначеної судової почеркознавчої експертизи.

В розпорядження експертів для проведення експертизи окрім матеріалів цивільної справи №203/1406/16-ц (провадження №2/0203/704/2016) в одному томі, надати витребувані судом за клопотанням експерта від 17 січня 2017 року № 08/89/185 оригінали документів.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати, повязані з проведенням призначеної судом експертизи, покласти на відповідача ОСОБА_2.

На час проведення судової почеркознавчої експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження у справі.

Суддя С.Ф. Карпенко