Постанова № 6572394, 28.10.2009, Мар'їнський районний суд Донецької області

№ 3-2042/09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2009 року

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Клікунова А.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, який надійшов з ДПІ у Мар'їнському районі, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН 272560881, головного інженера ВАТ «Красногорівський вогнетривкий завод», який мешкає за адресою: Донецька область, Мар’їнський район, м. Красногорівка, вул. Восточна, б.1/10,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163? ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Державною податковою інспекцією у Мар'їнському районі проведено перевірку ВАТ «Красногорівський вогнетривкий завод», Донецька область, Мар’їнський район, м. Красногорівка, вул. Ахтирського, 4, код ЄДРПОУ 00191744.

В ході перевірки виявлено, порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що виражено в зниженні податку на додану вартість в сумі 33 483 гривень в тому числі за періоди: січень 2009 року – 6 883 гривень, лютий 2009 року – 12 686 гривень; березень 2009 року – 11 722 гривень; квітень 2009 року – 2 192 гривень згідно ОСОБА_2 перевірки № 635/230/00191744 від 10 вересня 2009 року. Зазначене правопорушення скоєне головним інженером ВАТ «Красногорівський вогнетривкий завод», своїми діями він порушив  п. 7.4.1, п. 7.4 ст. 7 Закону України від 03 квітня 1997 року № 168/97 ВР «Про податок на додану вартість».

У судове засідання ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про причини своєї неявки не повідомив, про день розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом направлення судової повістки. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутність.

Дослідивши матеріали  справи, прихожу до  висновку про те, що ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163? ч.1 КпАП України.

При обранні міри адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушення, який до адміністративної відповідальності раніше не піддавався.

На підставі викладеного, ст. 163? ч.1 КпАП  України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163? ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти п’яти) гривень на користь держави.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути  оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання до Апеляційного суду Донецької області через  Мар’їнський районний суд.

Суддя Мар'їнського районного суду

Донецької області ОСОБА_2