Ухвала суду № 65722650, 27.02.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/5760/17

Провадження № 1-кс/761/3603/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Циктіч В.М., за участі секретаря Філь В.В., слідчого Пристанскова Р.В., розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 120 171 001 000 000 017 00 за фактом вчинення кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

у с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві Пристансков Р.В. з погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 Тесленком В.В. клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ «МТС Україна» (ідентифікаційний код 14333937 за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, б.15).

Відповідно до клопотання СВ Шевченківським УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 120 171 001 000 000 017 00 за ч. 4 ст. 190 КК України проводиться досудове розслідування, яким встановлено, що невстановлені особи протиправно заволоділи нерухомим майном за адресою - АДРЕСА_1.

Відповідно до даних розслідування 31.08.2011 ОСОБА_3 успадкована квартира АДРЕСА_1, загальною площею 105,6 кв.м.

У подальшому 08.02.2017 ОСОБА_3 від працівниці КП «ЖЕК Покровська» стало відомо, що невстановлена жінка надала вказаному підприємству договір купівлі-продажу належної ОСОБА_3 квартири для своєї реєстрації у ній.

ОСОБА_3, перевіряючи вказану інформацію шляхом загального доступу до державного реєстру речових прав на нерухоме майно, встановив, що 12.01.2017 право власності на належну йому квартиру зареєстроване за ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 12.01.2017. Водночас, ОСОБА_3 зазначену вище квартиру не відчужував.

Розслідуванням встановлено, що потерпілий ОСОБА_3 протягом 2016-2017 років користувався абонентським номером НОМЕР_1.

З метою дослідження всіх обставин кримінального провадження у слідчого виникла необхідність у доступі до інформації про власника, час, дати і тривалість взаємних вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI, IMSI) з урахуванням нульових з'єднань, номеру співрозмовника, ІМЕІ мобільних терміналів та приналежності конкретним фізичним або юридичним особам телефонних номерів із якими мали з'єднання абоненти вищезазначених номерів, початку активації Sim-карток, зміст вхідних та вихідних SMS - MMS повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, за період часу з 01.01.2016 по 13.02.2017.

У зв'язку з наведеним слідчий просив надати тимчасовий доступ до документації, яка містить перелічені відомості та перебуває у володінні ПрАТ «МТС Україна».

У судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, в судове засідання не викликалась.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст.7 КПК однією з загальних засад кримінального провадження є законність, яка відповідно до ст.9 КПК полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, Кримінального процесуального Кодексу України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Водночас, вказані вимоги виконані не у повному обсязі.

Відповідно до ст. 160 КПК у клопотанні слідчим зазначається, серед іншого, значення речей та документів, до яких планується отримати тимчасовий доступ, для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах та документах.

Вказана вимога кореспондується з ч. 5 ст. 163 КПК, якою визначено, що у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ має бути відмовлено якщо слідчий не доведе, що самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

У той же час, надані слідчим матеріали не містять даних, які б давали достатні підстави вважати, що інформація про користування абонентським номером НОМЕР_1 у продовж 2016-2017 років має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та може бути використана як доказ у провадження.

Таким чином, слідчим та наданими ним матеріалами не доведена наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Враховуючи, що клопотання не відповідає вимогам, визначеним у ст. 160 КПК, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 110, 160-163, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві Пристанскова Р.В. про надання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про користування абонентським номером НОМЕР_1, що знаходяться у володінні ПрАТ «МТС Україна» (ідентифікаційний код 14333937 за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, б.15) відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М.Циктіч