Ухвала суду № 65722273, 29.03.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/14077/16-ц

2-5403/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Меуш К.М.

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 28 листопада 2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут», третя особа Міністерство освіти і науки України про визнання незаконним та скасування наказу,

в с т а н о в и в:

15 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суду з зазначеним позовом до НТУ України «Київський політехнічний інститут», третя особа Міністерство освіти і науки України про визнання незаконним та скасування наказу.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 28 листопада 2016 року позов ОСОБА_1 до Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» про визнання незаконним та скасування наказу задоволено частково.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може за власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

При ухваленні рішення судом було помилково допущено описку у вступній частині рішення суду, а саме: зазначено «ОСОБА_1 до Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» про визнання незаконним та скасування наказу замість «ОСОБА_1 до Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут», третя особа Міністерство освіти і науки України про визнання незаконним та скасування наказу» та у резолютивній частині рішення суду зазначено «Позов ОСОБА_1 до Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» про визнання незаконним та скасування наказу» замість «Позов ОСОБА_1 до Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут», третя особа Міністерство освіти і науки України про визнання незаконним та скасування наказу».

Факт допущення описки підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вбачається необхідність виправлення описки у зазначеній ухвалі.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 28 листопада 2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут», третя особа Міністерство освіти і науки України про визнання незаконним та скасування наказу, а саме: у вступній частині рішення суду замість «ОСОБА_1 до Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» про визнання незаконним та скасування наказу» зазначити «ОСОБА_1 до Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут», третя особа Міністерство освіти і науки України про визнання незаконним та скасування наказу» та у резолютивній частині рішення суду замість «Позов ОСОБА_1 до Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» про визнання незаконним та скасування наказу» зазначити «Позов ОСОБА_1 до Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут», третя особа Міністерство освіти і науки України про визнання незаконним та скасування наказу».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: