Провадження № 2-п/760/63/17 в справі № 760/21926/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2017 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф» про перегляд заочного рішення суду, суддя
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду з заявою і просить скасувати ухвалене судом заочне рішення від 08 лютого 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ»Лізингова компанія «Авто Лайф» про визнання договору недійсним та стягнення коштів.
Відповідно до п.п.3,4 ч.1 ст.229 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом за наявності одночасно 2-х умов:
-наявності обставини, що свідчать про поважність причин неявки відповідача в
судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це;
-посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої
заперечення проти вимог позивача;
З матеріалів справи вбачається, що відповідач належним чином був повідомлений про час розгляду справи, про що в матеріалах справи знаходиться зворотнє поштове повідомлення про вручення судової повістки.
Про причини неявки свого представника в судове засідання відповідач суду не повідомив.
Заява не відповідає вимогам ст.229 ЦПК України, а саме:
- не вказані обставини, що свідчать про поважність причин неявки представника товариства в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це;
- не зазначено доказів, які б могли вплинути на ухвалене судом рішення, окрім аналізу судової практики, яка є підставою для апеляційного оскарження рішення суду, а не перегляду заочного рішення суду.
Крім того, відповідно до ч.6 ст.229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення суду додається документ про сплату судового збору.
Згідно з п.4 ч.1 ст.4 Закону України »Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення суду має бути сплачено судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакціїї, яка діє з 01 січня 2017 року, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» в 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб становить з 1 січня 2017 року - 1600 гривень.
Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону / в редакції від 01 січня 2017 року/, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2017 року, за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення має бути сплачено судовий збір у розмірі 320,00 гр. на:
-р/р №31212206700010, отримувач коштів: УДК у Солом`янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26077951, банк отримувача ГУДКУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: 22030001; 050, «судовий збір», Солом`янський р/с., 02896762.
Відповідно до ч.7 ст.229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст.121 цього кодексу.
Керуючись ст.ст.229, 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф» про перегляд заочного рішення суду залишити без руху, надавши йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала в частині визначення судового збору може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п»яти днів з дня отримання її копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 65722260, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 27.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/21926/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: