Ухвала суду № 65721978, 24.03.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/20687/16-к

Провадження №1-кс/760/4262/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2017 року суддя Солом'янського районного суд м. Києва Коробенко С.В.

при секретарі Семененко А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника ТОВ «Девелопмент Еліт» про відвід слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києві Бобровника О.В. від кримінального провадження №52016000000000411,

В С Т А Н О В И В :

09.03.2017 через канцелярію суду представник ТОВ «Девелопмент Еліт» подали письмову заяву про відвід судді Бобровника О.В.

Свою заяву представник ТОВ «Девелопмент Еліт» мотивує тим, що з мережі Інтернет на багатьох новинних ресурсах розміщені статті про те, що суддя Бобровника О.В. є «боржником» НАБ України, тобто є фігурантом декількох кримінальних проваджень і, відповідно, виконує замовлення НАБУ з «правильного» вирішення справ, які надходять до суду.

Розгляд заяви про відвід слідчого судді Бобровника О.В. 16 березня 2017 року був відкладений у зв'язку з викликом для висловлення своєї позиції щодо заяви про відвід слідчого судді , прокурора та детектива.

У судове засідання 24 березня 2917 року жоден з учасників кримінального провадження, включаючи представника ТОВ «Девелопмент Еліт» не з'явився.

Представником ТОВ «Девелопмент Еліт» через канцелярію суду було подано заяву про відвід судді Коробенка С.В. від розгляду заяви про відвід слідчого судді Бобровника О.В., проте згідно з роз'ясненнями Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ (лист №223-1650/0/4-16 від 16.06.2016) зазначену заяву залишено без розгляду, як таку, що пов'язана зі зловживанням правом на відвід з метою затягування кримінального провадження.

Неявка учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного.

Статтею 75 КПК України визначений перелік підстав для відводу (самовідводу) слідчого судді у кримінальному провадженні, серед яких - наявність обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Аналізуючи заявлені представником ТОВ «Девелопмент Еліт» мотиви для відводу слідчого судді Бобровника О.В., а саме: про начебто тиск на нього зі сторони НАБУ та САП шляхом відкриття відносно нього кримінальних проваджень, суд вважає, що на час подання заяви про відвід вони не були обгрунтовані належними доказами, а витребування такої інформації не належить до компетенції судді, який розглядає заяву про відвід.

З урахуванням викладеного заява про відвід задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.18-24 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника ТОВ «Девелопмент Еліт» про відвід слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києві Бобровника О.В. від кримінального провадження №52016000000000411 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: