Постанова № 65721976, 24.03.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №3/760/824/17

Справа №760/586/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Педенко А.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2016 року о 04 год. 55 хв. по проспекту Повітрофлотському, 47, в місті Києві водій ОСОБА_1 керувала автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння.

Огляд на стан сп'яніння ОСОБА_1 проводився у встановленому законом порядку у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за допомогою приладу «Драгер» №ARАМ-2278, тест № 2505, згідно з яким виявлено, що після проведення тесту у видихуваному повітрі міститься 2.07 проміле алкоголю в крові.

Своїми діями громадянка ОСОБА_1 порушила п.2.9.a) Правил дорожнього руху України.

Відповідно до картки обліку адміністративного правопорушення ОСОБА_1 16.05.2016 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, за яке постановою Броварського міськрайонного суду Київської області, від 13.06.2016 р., була притягнута до адміністративної відповідальності та була підданий адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортним засобом на 1 рік, однак остання продовжувала керувати транспортним засобом.

В судове засідання неодноразово викликалась ОСОБА_1, однак остання до суду не з'явилась. Від захисника - адвоката Попова В.В., надходили клопотання про відкладення судового розгляду оскільки ОСОБА_1 перебуває на лікуванні, однак підтверджуючих це документів до суду не надходили. За період з моменту першого виклику до суду, а саме з 15.02.2017 року до 24.03.2017 року, ні ОСОБА_1, ні її захисник - адвокат Попов В.В. до суду не з'явились, належним чином завірених документів суду не надали.

Судом встановлено, що особу водія ОСОБА_1, було встановлено за посвідченням водія серії ВХТ 140729 та вилучено цей документ.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищезазначеного, виходячи з доказів, які містяться в матеріалах справи, винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, результатами тестування приладу «Драгер», карткою обліку адміністративного правопорушення, рапортом інспектора поліції.

Клопотання захисника Попова В.В., суд не бере до уваги, оскільки за час перебування справи у провадженні з 12.01.2017 року, підтверджуючих документів того, що ОСОБА_1, перебуває на лікуванні надано не було, а тому вважає, що клопотання подавались для навмисного затягування розгляду адміністративного матеріалу.

Суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння повторно протягом року.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, останню слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ст. ст. 130, 33 КУпАП, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 33, 40-1, ч. 2 ст. 130, 251 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1200 (однієї тисячі двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3(три) роки.

Штраф підлягає сплаті в дохід держави за наступними реквізитами: 31117149700001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код платежу 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 320 (триста двадцять) грн. та підлягає сплаті за наступними реквізитами: рахунок отримувача: 312 122 067 000 10, отримувач коштів: УДКСУ Солом'янського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38 050 812, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО): 82 00 19, код класифікації доходів бюджету: 220 301 01, призначення платежу: Судовий збір, Солом'янський районний суд м. Києва, за п. 5 з таблиці ставок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: