Ухвала суду № 65721960, 30.03.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2-а/760/2151/16

в справі № 760/22289/16-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2017 року Солом'янський районний суд м.Києва в складі:

головуючого -судді- Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Хілько І.О.

представника позивача- ОСОБА_2

представника відповідача 1- Приходько О.В.

представника відповідача 2- Богач Н.Н.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Чернігівської митниці ДФС, Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом і просить скасувати постанову заступника начальника Чернігівської митниці ДФС та постанову головного державного інспектора відділу провадження у справах про порушення митних правил Департаменту боротьби з митними правопорушеннями Державної фіскальної служби України про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, а провадження в справі про порушення митних правил закрити.

31 січня 2017 року в справі відкрито провадження і справа призначена до судового розгляду.

Справа підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.107 КАС України якщо відповідачем у позовній заяві, щодо якої відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з дня отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву позивачу.

30 грудня 2016 року на виконання вимог ч.3 ст.107 КАС України з метою встановлення зареєстрованого місця проживання позивача був направлений запит до відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом»янської районної в м. Києві державної адміністрації.

Згідно з листом даного органу від 27 січня 2017 року позивач за адресою, зазначеною в позові: АДРЕСА_1, не зареєстрований.

Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що позивач зареєстрований в АДРЕСА_2.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам, підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з ч.2 ст.19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Тобто, право вибору підсудності в даному випадку належить позивачу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі з»ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Представник позивача в судовому засіданні, скориставшись наданим йому законом правом, заявив клопотання про направлення справи за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва, за місцем знаходження одного з відповідачів.

Враховуючи дані обставини, предмету позову, з яким позивач звернувся до суду, справа не підсудна Солом»янському районному суду м. Києва, як адміністративному суду, а тому справа підлягає направленню за підсудністю за вибором представника позивача до Шевченківського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 17, п.2 ч.1 ст.18, ч.2 ст.19, 21, п.3 ч.1 ст. 22, 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Чернігівської митниці ДФС, Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення передати на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя