Постанова № 65721816, 27.03.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 3-1626/17

в справі № 760/2384/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

01.02.2017 року о 18 год. 27 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Lexus RX 300», д/з НОМЕР_1, рухаючись по прос. Повітрофлотському, 54 в м. Києві, порушила п. 10.9 ПДР, оскільки під час руху заднім ходом не впевнилася в безпеці маневру та не звернулася за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем «Chevrolet Aveo» д/з НОМЕР_2. При ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 вою вину в порушенні п. 10.9 ПДР не визнала, просила провадження у справі закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення. Мотивуючи це тим, що 01.02.2017 року о 18 год. 27 хв. вона під час руху заднім на автомобілі «Lexus RX 300», д/з НОМЕР_1 по прос. Повітрофлотському, 54 в м. Києві, переконалася в безпечності свого маневру. Причиною ДТП за участі її автомобіля та «Chevrolet Aveo» д/з НОМЕР_2, стало блокування водієм автомобіля «Chevrolet Aveo» її автомобіля.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушниці, схемою ДТП, письмовими поясненнями водія автомобіля «Chevrolet Aveo» ОСОБА_2, а тому вважаю, що дії ОСОБА_1 знаходяться в причинному зв'язку з ДТП та його наслідками.

Враховуючи вище викладене, особу правопорушниці, характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню виходячи з вимог ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, оскільки вона являється інвалідом 2 групи, про що свідчить копія посвідчення.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 40-1, 124 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень, який сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку ГУДК в м. Києві: рахунок отримувача 31117149700001; назва отримувача коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) 820019.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15-ть днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15-ть днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в поряду, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постановив про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: