Ухвала суду № 65721714, 28.03.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

№760/13724/16-ц

№ 2/760/5311/16

У Х В А Л А

28 березня 2017 р. Солом'янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Кушнір С.І.,

при секретарі Запаловської Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа Служба у справах дітей Солом»янської районної у м.Києві державної адміністрації про вселення, зобов»язання не чинити перешкоди в користуванні житловим приміщенням та стягнення моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей про вселення ОСОБА_1 та малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 до квартири АДРЕСА_1.

Відповідач та представник відповідача в судовому засідання просили зупинити провадження у справі до набранням законної сили рішенням по справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_7 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу квартири (760/5388/17-ц).

Представник позивача заперечував проти зупинення провадження у справі, оскільки клопотання є необґрунтованим, не доведено неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, крім того будуть порушені права неповнолітніх дітей.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає зі слідуючих підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов"язаний зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках передбачених п.4 ч.1 ст.201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Солом»янського районного суду м. Києва від 28.03.2017 року відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу квартири частково недійсним (справа №760/5388/17-ц, 2/760/3472/17). Розгляд справи призначено на 16.06.2017 року.

Відповідно до частини першої статті 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору є вселення позивача та неповнолітніх дітей до квартири АДРЕСА_1. Малолітній ОСОБА_2 є власником ? частини квартири та зупинення провадження у справі буде порушувати права неповнолітніх дітей, призведе до затягування розгляду справи.

Враховуючи правову позицію Верховного Суду України, викладену у постанові від 7 жовтня 2015 року у справі №6-1367цс15, яка в силу ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для всіх судів України, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 та представника відповідача про зупинення провадження у справі слід відмовити, оскільки відсутні підстави, які унеможливлюють розгляд даних позовних вимог.

Керуючись ст.201-203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_8 про зупинення провадження по справі відмовити.

СУДДЯ: Кушнір С.І.