Ухвала суду № 65721542, 28.03.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/27515/15-ц

2-2344/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Меуш К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 проскасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про поділ майна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києві від 14 грудня 2015 року відкрито провадження у справі.

Протокольною ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 22 березня 2016 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ПАТ «Укрсоцбанк» про поділ майна.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 31 травня 2016 року за заявою ОСОБА_1 вжито заходів забезпечення первісного позову та заборонено відчуження квартири АДРЕСА_1.

У судовому засіданні 28 березня 2017 року позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та його представник подали заяву про скасування вжитих заходів забезпечення позову. Зазначили, що між сторонами триває мирне врегулювання спору, і вони збираються відчужити спірну квартиру.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 31 травня 2016 року за заявою ОСОБА_1 вжито заходів забезпечення первісного позову та заборонено відчуження квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Позивач за первісним позовом посилається на те, що між сторонами триває мирне врегулювання спору, і вони збираються відчужити спірну квартиру.

З огляду на наведене, заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 проскасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про поділ майна задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 31 травня 2016 року, якою заборонено відчуження квартири АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: