Ухвала суду № 65720523, 28.03.2017, Оболонський районний суд міста Києва

28.03.2017 Справа № 756/3588/17

Унікальний номер №756/3588/17-к

Провадження №1-кс/756/495/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва Шестаковська Л.П., за участю секретаря Рекеди С.С., старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві Забродського Р.М., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві Забродського Р.М., погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 Федоренко М.В., про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015100050000327 від 13.01.2015 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві надійшла заява НТАК «АЛКОН» НАН України, відповідно до якої 17.04.2015 в бухгалтерії підрозділу «Алкон-Сервіс» виявлено підроблені документи від імені ОСОБА_3, котрий перебував на посаді Заступника генерального директора НТАК «АЛКОН» НАН України, серед яких договори укладені між TOB «Шансік», ФОП « ОСОБА_4.», TOB «Е?ст Сервіс Трек» та НТАК «Алкон» НАН України.

Крім того, до СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві надійшла заява НТАК «АЛКОН» з приводу того, що ОСОБА_3, перебуваючи на посаді Заступника генерального директора вказаного концерну шляхом укладання поворотної фінансової допомоги з ТОВ «Бест Сервіс Трек», ФОП «ОСОБА_4.» та ТОВ «Шансік» привласнив грошові кошти концерну на загальну суму в розмірі 904 199 гривень.

Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що 16.05.2011 року наказом Генерального директора НТАК «АЛКОН» НАН України № 15 на посаду Заступника генерального директора НТАК «АЛКОН» НАН України прийнято ОСОБА_6.

20.10.2011 наказом Генерального директора НТАК «АЛКОН» НАН України № 40 на ОСОБА_3 було покладено виконання обов'язків директора Підрозділу «Алкон-Сервіс» НТАК «АЛКОН» НАН України.

31.01.2013 наказом Генерального директора НТАК «АЛКОН» НАН України № 5/1 ОСОБА_3 було переведено з посади Заступника генерального директора НТАК «АЛКОН» НАН України на посаду Заступника генерального директора НТАК «АЛКОН» НАН України - директора пансіонату «Алмаз» філії НТАК «АЛКОН» НАН України з 01.02.2013.

12.05.14 наказом генерального директора НТАК «АЛКОН» НАН України № 17 «Про скорочення численності і штату працівників НТАК «АЛКОН» НАН України прийнято рішення про скорочення посади заступника генерального директора НТАК «АЛКОН» НАН України і звільнення ОСОБА_3 із вказаної займаної посади.

У період часу з 14.03.2014 по 02.04.2014 ОСОБА_3 було укладено договори про надання поворотної фінансової допомоги з ТОВ «Бест-Сервіс-Трек», ФОП ОСОБА_4 та ТОВ «Шансік», у відповідності до змісту яких ОСОБА_3 діяв на підставі статуту.

Так зокрема, 17.03.2014 між ТОВ « Шансік», в особі директора ОСОБА_7, та НТАК «АЛКОН» ПАН України, в особі заступника генерального директора НТАК «АЛКОН» НАН України - директора пансіонату «Алмаз» НТАК «АЛКОН» НАН України ОСОБА_6, укладено договір №2-ФД про надання поворотної фінансової допомоги, відповідно до якого ТОВ «Шансік» зобов'язується надати НТАК «АЖОН» НАН України безвідсоткову поворотну фінансову допомогу в розмірі 518 00 гривень з метою забезпечення НТАК «АЖОН» філією НТАК «АЛКОН» НАН України передоплати за путівки та поворотної фінансової допомоги.

Відповідно до позовної заяви ТОВ «Шансік», поданої до Господарської суду міста Києва, про стягнення заборгованості та неустойки за несвоєчасне виконання зобов'язань, останнє просить стягнути з НТАК «АЛКОН» НАН України користь ТОВ «Шансік» заборгованість за договором про надання поворотної фінансової допомоги № 2-ФД від 17.04.2014, пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, три відсотка річних від суми боргу, інфляції збитки, та суму сплаченого судового збору, на загальну суму 840 643,51 гривні.

Однак, всупереч вимогам положення ч. 4 сі.67 Господарського кодексу України, при укладенні вказаних договорів не було отримано погодження органу виконавчої влади, який здійснює функції управління державною власністю, а саме: Президії НАН України.

Так відповідно до листа НАН України № 84 /1388-12 від 18.07.2016, Президія НАН України не надавала згоди НТАК «АЛКОН» НАН України на одержання фінансової допомоги від приватних структур ФОП ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1) та TOB «Шансік» ( код ЄДРПОУ 38799363).

Також Президія НАН України не ухвалювала рішень щодо надання згоди НТАК «АЛКОН» НАН України на передачу TOB «Шансік» майна - квартир по вулиці Автозаводській, 29, в місті Києві. Крім того, відповідно до листа Інституту надтвердих матеріалів НАН України № Д-402 від 15.07.2016 , НТАК «АЛКОН» НАН України не отримував від Президії НАН України згоду на одержання фінансової допомоги від приватних структур ФОП ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1) та TOB «Шансік» ( код ЄДРПОУ 38799363). Також НТАК «АЛКОН» НАН України не отримував від Президії НАН України згоду передачу TOB «Шансік» майна - квартир по вулиці Автозаводський, 29, у місті Києві.

Будучи допитаним в якості свідка директор підрозділу «Алкон-Сервіс» НТАК «АЖОН» НАН України ОСОБА_8 повідомив, що з 28.08.2014 обіймає вказану посаду, та коли він приступив до виконанням своїх обов'язків йому стало відомо, що колишнім керівником Підрозділу «Алкон-Сервіс» НТАК «Алкон - Сервіс» НТАК «АЛКОН» НАН України ОСОБА_3 укладено договір із директором TOB «Шансік» ОСОБА_7. При порівняні підписів ОСОБА_7 у договорі та інших документах, ОСОБА_8були встановлені деякі розбіжності, що дає підстави вважати, що підпис ОСОБА_7 у вказаному договорі є підробленим. У зв'язку з чим була призначена комплексна експертиза, яка була проведена Київським міським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром та становила, що підписи від імені ОСОБА_9 у договорі № 2-ФД про надання поворотної фінансової допомоги від 17 березня 2014 року, у договорі про надання послуг тимчасового приживання Договір № ДП-14 від 23 квітня 2014 року, у протоколі погодження договірної ціни на надання послуг з тимчасового проживання «Замовника» від 01 серпня 2014 та у додатковій угоді № 1 до договору про надання послуг тимчасового приживання Договір № ДП-14 від 23 квітня 2014 року виконано іншою особою.

Будучи допитаним якості свідка, директор TOB «Шансік» ОСОБА_7 повідомив, що являється засновником та директором вказаного товариства з липня 2013 року. Товариство здійснює свою діяльність за домашньою адресою ОСОБА_7, а саме: АДРЕСА_1, оскільки у підприємства немає та не було офісу. За весь час діяльності та на теперішній час на товаристві працевлаштований лише ОСОБА_7 Бухгалтерію на TOB «Шансік» веде на договірних засадах ФОП ОСОБА_10

TOB «Шансік» займається наданням в оренду приміщень кімнат гуртожитку, що по АДРЕСА_2 котрі в свою чергу орендувало у Підрозділу «Алкон-Сервіс» НТАК «Алкон» НАН України на підставі договору укладеного із ОСОБА_3 (наскільки пам'ятає ОСОБА_7.).

Одночасно в ході досудового розслідування в якості свідка було допитано громадянку ОСОБА_4, яка повідомила, що вона зареєстрована як фізична особа підприємець приблизно з 2012-2013 року. Спочатку ОСОБА_4. мала на меті зайняття господарською діяльністю у сфері торгівлі зоотоварами. Фактично займалась розповсюдженням путівок пансіонату «Алмаз» НТАК (АЛКОН) НАН України. Реалізація путівок відбувалась наступним чином: спочатку здійснювалась проплата на рахунок пансіонату «Алмаз» НТАК (АЛКОН) НАН України. Потім ОСОБА_4 розповсюджувала ці путівки серед своїх знайомих за готівку. Чи укладався договір із пансіонатом «Алмаз» НТАК (АЛКОН) НАН України або НТАК (АЛКОН) НАН України ОСОБА_4 не пам'ятає, з питань укладання договорів вона контактувала з ОСОБА_3 та ОСОБА_11 На сьогоднішній день існує заборгованість НТАК (АЛКОН) НАН України перед ФОП ОСОБА_4 на суму близько 20 тисяч гривень. ОСОБА_4 здійснила оплату у 2013 році за путівки на 2014 рік на рахунки пансіонату «Алмаз» НТАК (АЛКОН) НАН України в сумі приблизно 49 тисяч гривень. В подальшому ФОП «ОСОБА_4.» було повернуто від НТАК (АЖОН) НАН України приблизно 29 тисяч гривень.

Також встановлено, що під час здійснення вищевказаних фінансових операцій ведення бухгалтерського обліку Підрозділу «Алкон-Сервіс» НАН України здійснювалось TOB «Офіс Бухгалтера» (ін. код 37859871).

В ході досудового слідства встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Офіс Бухгалтера» (ін. код 37859871) користується при здійсненні господарської діяльності наступними банківськими рахунками № 26006060407998 (980 - Українська гривня), та № 26055060290941 (980-Українська гривня) відкритим у Печерській філії Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», МФО 300711, код ЄДРПОУ 21705696, Україна, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-д.

З метою повного, всебічного, об'єктивного розслідування та відслідкування руху грошових коштів по рахунку № 26006060407998 (980 -Українська гривня), № 26055060290941 (980 - Українська гривня) необхідна інформація щодо руху коштів по рахунку TOB «Офіс Бухгалтера» та документи, які свідчать про відкриття та використання рахунку.

Одночасно в ході досудового слідства встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Шансік» (ін. код 38799363) користується при здійсненні господарської діяльності наступним банківським рахунком № НОМЕР_2 (980 - Українська гривня), № НОМЕР_5 (980 - Українська гривня), № НОМЕР_6 (980 - Українська гривня) № НОМЕР_3 980 -Українська гривня) відкритим у Публічному акціонерному товаристві "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805, код ЄДРПОУ 14305909, Україна, 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9.

З метою повного, всебічного, об'єктивного розслідування та від слідкування руху грошових коштів по рахункам № НОМЕР_2 ( 980 -Українська гривня), № НОМЕР_5 (980 - Українська гривня), № НОМЕР_6 (980 - Українська гривня) № НОМЕР_3 (980 - Українська гривня), необхідна інформація щодо руху коштів по рахунку TOB «Шансік» та документи, які свідчать про відкриття та використання рахунку.

У подальшому встановлено, що фізична особа підприємець ОСОБА_4 (ін. код НОМЕР_1) користується при здійсненні господарської діяльності наступним банківським рахунком № НОМЕР_11 (980 - Українська гривня), відкритим у Київський регіональній дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105, Україна, 01030, м. Київ, вул. Пиригова 7-76, та банківським рахунком № НОМЕР_7 (980 - Українська гривня), НОМЕР_8(643- Російський рубль) № НОМЕР_9 (980 - Українська гривня), № НОМЕР_10 (980 - Українська гривня) відкритими у Публічному акціонерному товаристві "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805, код ЄДРПОУ 14305909, Україна, 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9.

З метою повного, всебічного, об'єктивного розслідування та відслідкування руху грошових коштів по рахунку № НОМЕР_11 (980 -Українська гривня), НОМЕР_8 (643- Російський рубль), НОМЕР_12 (980 - Українська гривня), № НОМЕР_7 (980 -Українська гривня), № НОМЕР_10 (980 - Українська гривня) необхідна інформація щодо руху коштів по рахунку ФОП ОСОБА_4 та документи, які свідчать про відкриття та використання рахунку.

Також встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Бест-Сервіс-Трек» (ін. код 38106367) користується при здійсненні господарської діяльності наступним банківським рахунком № НОМЕР_4 (980 - Українська гривня) та № НОМЕР_13 (980 - Українська гривня) відкритим у Публічному акціонерному товаристві "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805 , код ЄДРПОУ 14305909, Україна, 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9.

З метою повного, всебічного, об'єктивного розслідування та відслідкування руху грошових коштів по рахунку № НОМЕР_4 ( 980 -Українська гривня) та № НОМЕР_13 (980 - Українська гривня) необхідна інформація щодо руху коштів по рахунку TOB «Бест-Сервіс-Трек» та документи, які свідчать про відкриття та використання рахунку.

Як вказує слідчий, іншим способом, ніж розкрити банківську таємницю для отримання інформації і документів, що мають доказове значення, у кримінальному провадженні, неможливо.

Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме: ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у судове засідання своїх представників не направили, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином, про причини неявки своїх представників у судове засідання суд не повідомили. Слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання у їх відсутність відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

В судовому засіданні старший слідчий підтримав дане клопотання та просив для об'єктивного з'ясування дійсних фактичних обставин кримінального провадження задовольнити його клопотання.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слід задовольнити частково.

В ході розгляду клопотання встановлено, що 13.01.2015 року внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст.191 КК України (кримінальне провадження № 12015100050000327).

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної або фізичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, дійсно можуть знаходитись в: у Печерській філії Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» МФО 300711, код ЄДРПОУ 21705696, Україна, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-д; Публічному акціонерному товаристві "Райффайзен Банк Аваль" МФО 380805, код ЄДРПОУ 14305909, Україна, 01011, м. Київ, вул. Лескова, 9; Київській регіональній дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105, Україна, 01030, м. Київ, вул. Пирогова 7-76.

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевказаного, та враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" МФО 380805, код ЄДРПОУ 14305909, Україна, 01011, м. Київ, вул. Лескова, 9 та надати можливість їх вилучити (здійснити їх виїмку), а у випадку, якщо вказані документи вилучені раніше - надати можливість зробити їх копії.

Однак, слідчий суддя відмовляє у наданні тимчасового доступу до документів, які перебувають у Печерській філії Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» МФО 300711, код ЄДРПОУ 21705696, Україна, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-д та Київській регіональній дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105, Україна, 01030, м. Київ, вул. Пирогова 7-76.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 95 ЦК України філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Відтак, вказані відокремлені підрозділи банку не є юридичними особами, а тому надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні такої філії чи дирекції є неможливим, оскільки це суперечить вимогам п. 4 ч. 2 ст. 160, п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, де вказується, що тимчасовий доступ до речей і документів може бути надано, зокрема, якщо є наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Крім того, старший слідчий ні в клопотанні, ні безпосередньо в судовому засіданні не обґрунтував та не довів необхідності надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів старшому оперуповноваженому УЗЕ в місті Києві ДЗЕ НП України майору поліції ОСОБА_13 Зокрема, норми Глави 15 КПК України передбачають можливість надання тимчасового доступу до речей і документів лише сторонам кримінального провадження.

Так, відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України стороною кримінального провадження - з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3 ч. 1 п. 19, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 ч.1 п.10, 372 КПК України, ст. 95 ч. 3 ЦК України слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві Забродського Р.М., погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 Федоренко М.В., про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві Забродському Р.М. дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні:

Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" МФО 380805, код ЄДРПОУ 14305909, Україна, 01011, м. Київ, вул. Лескова, 9, а саме по розрахунковим рахунками Товариства з обмеженою відповідальністю «Шансік» (ін. код 38799363) № НОМЕР_2 980 - Українська гривня), № НОМЕР_5 (980 -Українська гривня), №26005419434 (980 - Українська гривня) № НОМЕР_3 (980 - Українська гривня); банківським рахункам № НОМЕР_7 (980 - Українська гривня), НОМЕР_8(643- Російський рубль) № НОМЕР_9(980 - Українська гривня), № НОМЕР_10 ( 980 - Українська гривня); Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест-Сервіс-Трек» ( ін, код 38106367) по розрахунковим рахунками № НОМЕР_4 ( 980 - Українська гривня) та № НОМЕР_13 (980 - Українська гривня), а саме:

карток зі зразками підписів та відбитком печатки суб'єкта господарської діяльності, копії паспортів, доручень, інших документів, які надавались банку при відкритті (подальшій зміні поточних даних) по вказаних рахунках;

платіжних доручень та меморіальних ордерів, які свідчать про надходження та використання коштів по вказаним рахунках з дня відкриття рахунку по день оголошення ухвали;

документів, на підставі яких вищевказані суб'єкти господарської діяльності здійснили відкриття вказаних рахунків;

договорів щодо надання послуг «клієнт банк», із зазначенням місця встановлення, заявок на надання зазначеної послуги та документів щодо встановлення (перевірки) зазначеної послуги товариству працівниками банку;

документів щодо проведення фінансового моніторингу працівниками банку банківських операцій по розрахунку товариства;

заяв на зняття грошових коштів (переведення на корпоративний рахунок), видаткових касових ордерів на отримання готівки, грошових чеків з контрольною маркою на отримання готівки, доручень, інших документів з вказаних рахунків з дня відкриття рахунку по 13.03.2017 року;

документів щодо нарахування дивідендів та їх видачі по вказаним рахункам з дня відкриття рахунку по день оголошення ухвали;

банківських виписок (роздруківок руху коштів) по вказаним рахункам, в друкованому та електронному вигляді, із зазначенням призначення платежу, повних даних платника та отримувача, номеру платіжного документу, назви, коду ЄДРПОУ, номеру рахунка та МФО банківської установи, конкретного часу та дати платежу, з дня відкриття рахунку по 13.03.2017 року.

Зобов`язати посадових осіб Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" МФО 380805, код ЄДРПОУ 14305909, Україна, 01011, м. Київ, вул. Лескова, 9 надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів слідчому СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві Забродському Р.М. та надати можливість їх вилучити (здійснити їх виїмку), а у випадку, якщо вказані документи вилучені раніше надати можливість зробити їх копії.

В решті вимог викладених у клопотанні - відмовити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення - до 28 квітня 2017 року включно.

Роз'яснити, посадовим особам Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" МФО 380805, код ЄДРПОУ 14305909, Україна, 01011, м. Київ, вул. Лескова, 9, що відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі даної ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

В решті клопотання слідчого - відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя