Ухвала суду № 65718859, 14.03.2017, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/5381/15-к

Провадження №: 1-кп/752/41/17

У Х В А Л А

14.03.2017 року м. Київ

Колегія суддів Голосіївського районного суду м. Києва в складі:

головуючого судді - Рудика І.В.,

суддів - Дідика М.В., Бойко О.В.,

в ході судового розгляду кримінального провадження № 42014100010009374 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

при секретарі - Трегубовій А.В.,

потерпілій - ОСОБА_2,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Галюка І.В.,

захисника - Яворського В.І.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

встановила:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході судового розгляду обвинуваченим та захисником заявлено заяви про відвід колегії суддів, які обґрунтовані таким:

-Вирішення питання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою без участі захисника в обговоренні;

-Зміні порядку дослідження доказів;

-Вилученням з матеріалів кримінального провадження доказів;

Прокурор заперечив проти задоволення вказаної заяви та, одночасно, звернув увагу суду, що захисником заявляються чисельні відводи складу суду, що у свою чергу затягує розгляд провадження. Потерпіла підтримала думку прокурора.

Так, відповідно до приписів ст. 75 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для відводу судді.

Захисник та обвинувачений не надали суду обґрунтованих та достатніх даних, які би давали підстави для задоволення заяви про відвід колегії суддів. Обставини на які посилається захисник, як підстави відводу, не є обставинами, які викликають сумнів у неупередженості суддів, і відповідно виключають їх участь у кримінальному провадженні. Прийняття чи не прийняття процесуальних рішень у відповідності до приписів КПК України не може бути підставою для відводу суддів. Більше того, на підтвердження вилучення з матеріалів кримінального провадження доказів не надано жодного підтвердження, а тому це не знайшло свого відображення у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

відмовити в задоволенні заяви про відвід колегії суддів у складі Рудика І.В., Дідика М.В., Бойка О.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: __ __ __

Рудик І.В. Дідик М.В. Бойко О.В.