Справа № 752/13228/16-ц
Провадження №: 2/752/1156/17
У Х В А Л А
28.03.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва
у складі головуючого судді Ладиченко С.В.,
за участю секретаря Мороз О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири спільною сумісною власністю та її поділ,-
в с т а н о в и в :
В провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вищевказана цивільна справа.
В судовому засіданні представник позивача- ОСОБА_3 заявив клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування у ПАТ "УКРСОЦБАНК" індивідуальний податковий номер: 000390126658, адреса: вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150 виписки про рух коштів по рахункам, які були відкриті ОСОБА_2 в Публічному акціонерному товаристві "УКРСОЦБАНК" для обслуговування кредитного договору від 24.12.1997 року укладеного між РАКБСР "УКРСОЦБАНК" та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1) про надання грошових коштів в кредит на придбання квартири АДРЕСА_1, за період з 18.10.1996 року по 01.01.2003 рік.
Витребувати у ПАТ "УКРСОЦБАНК" індивідуальний податковий номер: 000390126658, адреса: вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150, виписку про рух коштів по рахункам № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 (УСБ Старокіївського відділення АКБ «Укрсоцбанк») відкритих для обслуговування кредитного договору від 24.12.1997 року укладеного між Публічним акціонерним товариством "УКРСОЦБАНК" та ОСОБА_2, за період з 18.10.1996 року по 01.01.2003 рік.
В судовому засіданні представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання.
Відповідно до ч.1. ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Способом забезпечення судом доказів зокрема є витребування та (або) огляд доказів.
Суд перевіривши заяву про забезпечення доказів прийшов до висновку, що заява є такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133-135 ЦПК України, -
у х в а л и в :
клопотання представника позивача- Герасимова П.О. про забезпечення доказів - задовольнити.
Витребувати у ПАТ "УКРСОЦБАНК" індивідуальний податковий номер: 000390126658, адреса: вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150 виписки про рух коштів по рахункам, які були відкриті ОСОБА_2 в Публічному акціонерному товаристві "УКРСОЦБАНК" для обслуговування кредитного договору від 24.12.1997 року укладеного між РАКБСР "УКРСОЦБАНК" та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1) про надання грошових коштів в кредит на придбання квартири АДРЕСА_1, за період з 18.10.1996 року по 01.01.2003 рік.
Витребувати у ПАТ "УКРСОЦБАНК" індивідуальний податковий номер: 000390126658, адреса: вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150, виписку про рух коштів по рахункам № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 (УСБ Старокіївського відділення АКБ «Укрсоцбанк») відкритих для обслуговування кредитного договору від 24.12.1997 року укладеного між Публічним акціонерним товариством "УКРСОЦБАНК" та ОСОБА_2, за період з 18.10.1996 року по 01.01.2003 рік.
Зобов'язати виконати вимоги ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Особи, які не мають можливість подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Ладиченко С.В.
Судове рішення № 65718623, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 28.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 752/13228/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: