Ухвала суду № 65718179, 23.03.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/14134/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про втрату права вимоги та припинення дії кредитного договору, -

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник відповідача надав клопотання про зупинення провадження по даній справі до розгляду Бориспільським районним судом Київської області справи № 359/4426/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання нікчемною додаткової угоди до кредитного договору. Вважав, що позови між собою взаємозв'язані, і позов про втрату права вимоги та припинення дії кредитного договору не може бути розглянуто до вирішення справи щодо оспорення даного кредитного договору. Розгляд справи просив проводити за його відсутності.

В судове засідання позивач не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи сповіщалася згідно норм процесуального законодавства. Від представника надійшло клопотання про слухання справи за його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі має бути зупинено. Встановлено, що в провадженні Бориспільського районного суду Київської області перебуває на розгляді справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання нікчемною додаткової угоди до кредитного договору.

Як було встановлено в суді, предметом спору є втрата права вимоги та припинення дії кредитного договору, додаткова угода до якого оспорюється позивачем, що дає суду підстави для задоволення клопотання представника відповідача для зупинення провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, господарського, кримінального, цивільного чи адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 201, 203, 293, 294 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про втрату права вимоги та припинення дії кредитного договору до розгляду Бориспільським районним судом Київської області справи № 359/4426/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання нікчемною додаткової угоди до кредитного договору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: