Рішення № 65718168, 10.03.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/13349/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2017 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н. О.

при секретарі Івашко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщеннямпосилаючись на те, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. В даній квартирі зареєстровані три особи: ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_4, однак, тривалий час в спірній квартирі не проживають. Тому просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_2

Позивач, представник позивача в судовому засіданні позов підтримали та просили його задовольнити.

Відповідачі до суду не з'явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідачів в судове засідання.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з пояснень та матеріалів справи, ОСОБА_1 є власником АДРЕСА_1 (а.с.5)

В даній квартирі зареєстровані три особи: ОСОБА_2 (дочка), ОСОБА_4 (онук), ОСОБА_3 (онука). (а.с.6)

В судовому засіданні будучи допитаними в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили, що відповідачі тривалий час не проживають в квартирі, вселитися не намагалися. Від позивачки знають, що відповідачі переїхали до Швеції дуже давно, близько 10 років.

Відповідно до вимог ст. 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Відповідно до вимог ч.1 ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Також у статті 41 Конституції України вказано, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що реєстрація відповідачів у спірній квартирі, дійсно перешкоджає позивачці здійснювати її право власності, а позивач має право вимагати усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні своїм майном, у зв'язку з чим, суд, вважає за необхідне визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_2

Статтею 88 ЦК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Отже, підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача по 183 грн. 70 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 383, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 213, 215, 218, 226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщеннямзадовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1

Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користуванням квартирою АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4на користь ОСОБА_1 по 183 грн. 70 коп. судового збору з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

До суду може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні при його проголошенні протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Н. О. Яровенко