Рішення № 6571719, 09.11.2009, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

                                                    Справа № 2-4175/2009р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем   України

09 листопада 2009 р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі:       головуючого -     судді Величко О.В.

                      при секретарі -     Дубіна Т.В.

за участю     представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську справу за позовом  Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

    25.09.2009 року позивач ЗАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом та відсотків за користування кредитом в розмірі 19269,49 грн., в обґрунтування якого зазначив, що відповідно укладеного договору № 221866-СRED від 15.04.2008 р. відповідач ОСОБА_2 15.04.2008 р. отримав кредит в розмірі 3000,00 долларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.04.2009 року.

Банк цілком виконав зобов’язання перед боржниками, шляхом надання їм кредитного ліміту на платіжну картку, але відповідач, не виконав зобов’язання за кредитним договором, внаслідок чого, утворилась заборгованість, яка станом на 29.10.2009 р. склала 2406,40 долларів США (19269,49 грн.), з яких 1589,87 долларів США - заборгованість по кредиту, 681,38 долларів США - заборгованість по відсоткам, штрафи - 32,61 долларів США та 102,54 долларів США згідно умов Кредитного договору, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також просить стягнути на свою користь судові витрати, понесені позивачем, - державне мито в розмірі 167,58 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30,00 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України, сторони мають виконувати зобов’язання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Із положення ст.1054 ЦК України вбачається, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд  вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 221866-СRED від 15.04.2008 р. відповідач ОСОБА_2 15.04.2008 р. отримав кредит в розмірі 3000,00 долларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.04.2009 року (а.с.4-6).

Відповідач порушив Правила користування кредитною карткою, добровільно заборгованість не погашав.

Із розрахунку заборгованості по кредитному договору вбачається, що загальна сума заборгованості на 29.10.2009 р. склала 2406,40 долларів США (19269,49 грн.), з яких 1589,87 долларів США - заборгованість по кредиту, 681,38 долларів США - заборгованість по відсоткам, штрафи - 32,61 долларів США та 102,54 долларів США згідно умов Кредитного договору (а.с.23).

Таким чином, оскільки судом встановлено, що між сторонами було укладено кредитний договір, умови якого порушені відповідачем, суд вважає, що  позовні вимоги слід задовольнити, стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» не сплачену суму кредиту за кредитним договором № 221866-СRED від 15.04.2008 р. та несплачені відсотки, які станом на 29.10.2009 р. складають загальну суму 19269,49 грн.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача також слід стягнути на користь позивача держмито в сумі 167,58 грн., сплачене за подачу позову, а також витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.

Керуючись ст.ст.526, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -  

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рахунок 29092829003111 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість по кредиту та сплаті відсотків у сумі 19269 (дев’ятнадцять тисяч двісті шістдесят дев’ять) грн. 49 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рахунок 64993919400001 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 судові витрати - державне мито в сумі 167,58 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: