Ухвала суду № 65716422, 30.03.2017, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/1031/17

(провадження № 2/658/593/17)

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 березня 2017 року м. Каховка Херсонської області

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., ознайомившись з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про стягнення суми авансу, визнання угоди недійсною,

встановив:

27 березня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 на її користь грошових коштів в розмірі 273350 грн., визнання договору купівлі-продажу житлового будинку недійсною.

Позовна заява містить клопотання позивача про відстрочку сплати ОСОБА_1 сплати судового збору до часу постановлення рішення суду.

Клопотання мотивоване тим, що на час подачі позову ОСОБА_1 перебуває у важкому матеріальному становищі. Так, вона є пенсіонеркою, та отримує пенсію у розмірі 1035,92 грн., що є єдиним джерелом її існування на підтвердження чого вказує на довідку Каховського обєднаного управління Херсонської області Пенсійного фонду України та пенсійне посвідчення серії ААЗ № 141415 від 04 квітня 2013 року.

Крім того, позов містить клопотання позивача про забезпечення позову шляхом заборони відчуження житлового будинку № 22 по ул. Б.Хмельницького у м. Каховці Херсонської області.

Суд, дослідивши позовну заяву, клопотання про звільнення від сплати судового збору та забезпечення позову, додані до них докази та вивчивши доводи, наведені в їх обґрунтування, приходить до висновку, що позов підлягає залишенню буз руху з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України та ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Виходячи з цього, єдиною передбаченою законом підставою для звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру чи відстрочення або розстрочення сплати судового збору є тяжкий матеріальний стан заявника.

Як зазначено у п. 29 розяснень, викладених у Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року, особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зіст. 10 ЦПК Україниповинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Однак, звертаючись до суду з відповідним клопотанням, ОСОБА_1 надано письмові докази в підтвердження неспроможності сплати судового збору на власний розсуд, які на думку суду не повністю свідчать про її тяжкий матеріальний стан.

Суд зазначає, що тяжкий матеріальний стан особи визначається не лише наявністю/відсутністю доходу особи, а й залежно від майнового стану.

Так, обгрунтовуючи вимоги клопотання про звільнення від сплати судового збору позивач зазначила про те, що єдиним джерелом доходу є призначена пенсія, проте достатніх доказів, які б свідчили про таке суду не надала, зокрема:

- відсутності у власності позивача нерухомого майна (витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно);

- відомостей про наявністі/відсутністі житлової субсидії або перебування на обліку та отримання допомоги як малозабезпечена сімя;

- відомостей про доходи позивача;

- відомостей про відсутність відкритих рахунків в банку;

- відомостей про склад сімї.

За вказаних обставин та відсутності зазначених відомостей, які підтвердженні належними доказами, суд приходить до висновку про те, що в порушення вимог цивільно процессуального законодавства позивачем не доведено факт перебування у тяжкому матеріальному становищі на час звернення до суду з вказаної позовною заявою.

З урахуванням вимогстатті 11 ЦПКУкраїни суд не вправі вчиняти дії, про які йдеться устатті 8 Закону України «Про судовий збір», з власної ініціативи.

За вказаних обставин, позовна заява подана та оформлена із порушенням порядку, встановленого цивільно-процесуальним законодавством України (ч. 5 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України).

Із врахуванням вимог п.п. 1.1, 1.2, 1.4 ч. 2 ст. 4, ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» розмір судового збору, яким повинна бути оплачена вказана заява, повинна становити 2729,10 грн. (вимога майнового характеру- стягнення грошових коштів з відповідача), та 640 грн. (вимога немайнового характеру визнання угоди недійсною), а також 320 грн. (забезпечення позову).

Також, позов на обгрунтування викладених обставин про крус доллару США на 24 березня 2017 року, не містить посилання на докази, які пітверджують викладене.

Крім того, як вбачається з акту складеного працівниками аппарату Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 27 березня 2017 року під час подачі данної позовної заяви, позивачем не додано копію позовної заяви з додатками до неї, для всіх сторін.

Так, позов предявлено до відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, проте копії позовної заяви з додатками надано лише в трьох примірниках.

Вказані недоліки перешкоджають у відкритті провадження у цивільній справі, є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 129 Конституції України,

ст.ст. 4, 8 Закону України «Про судовий збір»,

ст.ст. 79, 82, 119, 120, 121, 210 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про стягнення суми авансу, визнання угоди недійсноюзалишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі ненадання доказів, що підтверджують тяжкий матеріальний стан позивача (які зазначені в описовій частині даної ухвали), вказати на обовязок оплатити вимоги судовим збором, у відповідності до п.п. 1.1, 1.2, 1.4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», та подати про це суду письмові докази в строк, установлений для виконання цієї ухвали.

Повідомити позивачу реквізити для оплати судового збору: отримувач платежу УДКСУ в Каховському районі; код отримувача 38008980; номер рахунку отримувача 31219206700199; назва рахунку Каховський міськрайонний суд Херсонської області; банк отримувача ГУДКУ в Херсонській області; код банку отримувача 852010, код класифікації доходів бюджету 22030101 судовий збір.

Якщо позивач в установлений строк вимоги ухвали суду не виконає позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Подіновська