Вирок № 6571606, 10.11.2009, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Дело №1-541/09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М         У К Р А И Н Ы

10 ноября 2009 года  Красноармейский горрайонный суд Донецкой области

в составе: председательствующего судьи ПЕЛЕП Ю.К.

при секретаре                           Запорожченко Т.С.

с участием прокурора               Гусейнова Э.Г.

защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2

потерпевшего ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Красноармейск дело по обвинению

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, детей нет, судимого: 08.05.2008 года Красноармейским горрайонным судом Донецкой области по ст.186 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, ст.75 УК Украины с испытательным сроком 2 года, работающего монтером пути Красноармейской дистанции пути ГП «Донецкая железная дорога», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

по ст.ст.187 ч.1, 289 ч.3, 185 ч.2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

22.08.2009 года, примерно в 16.30 час, подсудимый ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле торгового киоска, расположенного по ул.Шота в г.Красноармейск Донецкой области. Подсудимый ОСОБА_4 принял решение съездить к своим знакомым, отдыхающим на водоеме, расположенном вблизи ул.Шмидта г.Красноармейск. С этой целью он попросил ранее незнакомую ему ОСОБА_5 вызвать такси. ОСОБА_5 вызвала подсудимому служебное такси фирмы «Элит», которая приехала на указанный ею адрес, а именно, к магазину «Кристалл» по ул.Шота, 184 г.Красноармейск. Подсудимый ОСОБА_4 сел в указанный автомобиль НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_3, которому указал маршрут движения к водоему, расположенному вблизи ул.Шмидта в г.Красноармейск.

Проезжая по ул.Шмидта в г.Красноармейск, примерно в 16.45 час, у подсудимого ОСОБА_4 возник умысел, направленный на завладение имуществом ОСОБА_3 и автомобилем. С этой целью подсудимый ОСОБА_4 указал на поворот, ведущий на грунтовую дорогу в лесополосу, при этом сказал ОСОБА_3 свернуть на указанную дорогу. После этого подсудимый ОСОБА_4, непосредственно реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами потерпевшего ОСОБА_3, достал находящийся при нем кухонный нож, и напал на ОСОБА_3, при этом приставил к его горлу нож и с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, потребовал немедленной передачи денежных средств. Потерпевший ОСОБА_3, опасаясь за свою жизнь и здоровье, реально воспринимая угрозу, передал подсудимому ОСОБА_4 денежные средства в сумме 270 гривен, которыми последний завладел.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_4 22.08.2009 года, примерно в 16.50 час, после совершения им при вышеуказанных обстоятельствах разбойного нападения, находясь в автомобиле НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_3, принадлежащим потерпевшему ОСОБА_6, принял решение незаконно завладеть указанным транспортным средством.

С этой целью, подсудимый ОСОБА_4 находящимся при нем кухонным ножом, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, приставил таковой к горлу ОСОБА_3, заставил последнего пересесть с водительского сиденья на пассажирское, а сам сел за руль автомобиля, тем самым незаконно завладел транспортным средством - автомобилем НОМЕР_2, стоимостью 42534,61 гривен, принадлежащим потерпевшему ОСОБА_6 После этого, подсудимый ОСОБА_4, управляя автомобилем НОМЕР_2, совместно с ОСОБА_3, приехал на АЗС «Донбасснефтепродукт», расположенную по ул.Днепропетровская, 130а г.Красноармейск Донецкой области, где ОСОБА_3, воспользовавшись тем обстоятельством, что ОСОБА_4 на него не смотрит, покинул салон автомобиля.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_4 22.08.2009 года, примерно в 16.55 час, на территории АЗС «Донбасснефтепродукт» по ул.Днепропетровская, 130а в г.Красноармейск Донецкой области, после совершения им при вышеуказанных обстоятельствах незаконного завладения транспортным средством – автомобилем НОМЕР_2, тайно, умышленно, повторно, с корыстной целью, похитил из указанного автомобиля рацию фирмы «KENWOOD» стоимостью 400 гривен, принадлежащую потерпевшему ОСОБА_6, и кожаное портмоне стоимостью 125 гривен, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_3, после чего оставил автомобиль и с похищенным с места преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным себя признал и пояснил, что в указанное время и при указанных обстоятельствах он с целью завладения чужим имуществом и незаконным завладением транспортным средством напал на потерпевшего ОСОБА_3, приставил к его горлу нож, завладел его деньгами в сумме 270 гривен и автомобилем «DAEWOO SENS». После того, как потерпевший покинул автомобиль, он похитил из салона автомобиля рацию и портмоне. С суммой ущерба согласен. Возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб. Преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения.

Вина подсудимого ОСОБА_4 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ОСОБА_3 пояснил, что 22.08.2009 года он работал водителем в такси фирмы «Элит», управлял автомобилем НОМЕР_2, принадлежащим ОСОБА_6 Примерно в 16.45 час он приехал на вызов к зданию магазина «Кристалл», где к нему в автомобиль на переднее пассажирское сиденье сел ранее незнакомый ему подсудимый ОСОБА_4, который находился в состоянии алкогольного опьянения, и в руках держал бутылку пива. Подсудимый указал ему маршрут – к водоему, расположенному возле ул.Шмидта г.Красноармейск. После того, как они выехали на ул.Шмидта, подсудимый сказал ему, чтобы он съезжал на грунтовую дорогу, которая вела в лесополосу. Когда они заехали в лесополосу, то подсудимый неожиданно достал нож, и приставил к его горлу, приказал остановиться. Он очень испугался, реально воспринимал данную угрозу, опасался за свою жизнь. Он остановил автомобиль. Подсудимый, угрожая ножом, заставил его выйти из автомобиля и потребовал деньги. Он передал подсудимому принадлежащие ему деньги в сумме 270 гривен. После этого подсудимый, угрожая ему ножом, заставил сесть на переднее пассажирское сиденье, сам сел за руль автомобиля и сказал, что забирает автомобиль. Он реально опасался данной угрозы, а поэтому выполнил требование подсудимого. После этого они поехали на АЗС, расположенную по ул.Днепропетровская г.Красноармейск, так как подсудимый хотел заправить автомобиль. Приехав на АЗС, он воспользовался тем обстоятельством, что подсудимый не смотрит на него, покинул салон автомобиля и убежал. О случившемся он сообщил в милицию и диспетчеру службы такси «Элит». Через некоторое время он вернулся на территорию АЗС. Автомобиль находился там, но подсудимого уже не было. Из салона автомобиля была похищена рация, принадлежащая ОСОБА_6, и принадлежащее ему портмоне стоимостью 125 гривен. Впоследствии работники милиции вернули ему портмоне, а родители подсудимого возместили  в полном объеме причиненный материальный ущерб. В результате преступных действий подсудимого телесные повреждения ему причинены не были.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22.08.2009 года, на территории АЗС по ул.Днепропетровская в г.Красноармейск Донецкой области находится автомобиль НОМЕР_2. В лесопосадке, расположенной за территорией АЗС, обнаружена рация фирмы «KENWOOD» (л.д.5-6).

Как пояснил подсудимый, угнанный им автомобиль он оставил на территории АЗС. Похищенную из салона автомобиля рацию он выбросил в лесополосе, расположенной за АЗС.

Согласно справке, стоимость радиостанции «KENWOOD» - 400 гривен, портмоне – 125 гривен (л.д.14,15).

Согласно заключению дактилоскопической экспертизы, следы пальцев рук, изъятые 22.08.2009 года при осмотре места происшествия по адресу г.Красноармейск, ул.Днепропетровская, 130а, АЗС «Донбасснефтепродукт», оставлены пальцами правой руки ОСОБА_3 (л.д.43-44).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания, потерпевший ОСОБА_3 среди предъявленных лиц опознал подсудимого ОСОБА_4, как лицо, которое 22.08.2009 года совершило в отношении него разбойное нападение, завладело автомобилем (л.д.47).

При воспроизведении обстановки и обстоятельств события подсудимый ОСОБА_4 пояснил и указал, при каких обстоятельствах он совершил разбойное нападение на потерпевшего ОСОБА_3, завладел автомобилем, тайно похитил из салона автомобиля рацию и портмоне. В ходе воспроизведения в лесопосадке, расположенной за АЗС, обнаружено портмоне и документы на имя ОСОБА_7 (л.д.51-52).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28.08.2009 года, в районе дома №12а по ул.Шмидта в г.Красноармейск обнаружена рукоятка от ножа (л.д.64).

Как пояснил подсудимый ОСОБА_4, эта рукоятка от ножа, который он использовал при совершении разбойного нападения.

Согласно протоколу предъявления лица для опознания, свидетель ОСОБА_5 среди предъявленных лиц опознала подсудимого ОСОБА_4, как лицо, которое 22.08.2009 года в районе магазина «Кристалл» г.Красноармейск попросило ее вызвать такси (л.д.70).

Согласно заключению автотовароведческой экспертизы, стоимость автомобиля НОМЕР_2 по состоянию на 22.08.2009 года составляет 42534,61 гривен (л.д.83-87).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, волос, изъятый с бутылки, обнаруженный в автомобиле, не мог принадлежать ОСОБА_4 (л.д.102-104).

Согласно акту амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ОСОБА_4 является психически здоровым, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.111-114).

Согласно протоколу предъявления предметов для опознания, потерпевший ОСОБА_3 среди предъявленных ему радиостанций, опознал радиостанцию, которую 22.08.2009 года из салона автомобиля похитил подсудимый (л.д.119).

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего, протоколами  осмотра места происшествия, опознания, воспроизведения обстановки и обстоятельств события, заключениями экспертиз, другими материалами дела.

С учетом изложенных доказательств суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_4 по ст.187 ч.1 УК Украины квалифицированы правильно, так как он совершил нападение с целью завладения чужим имуществом, сопряженное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой).

Действия подсудимого ОСОБА_4 по ст.289 ч.3 УК Украины квалифицированы правильно, так он совершил незаконное завладение транспортным средством, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего.

Действия подсудимого ОСОБА_4 по ст.185 ч.2 УК Украины квалифицированы правильно, так он совершил тайное похищение чужого имущества (кража), повторно.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_4 в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_4 ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока, в состоянии алкогольного опьянения, работает, положительно характеризуется, раскаялся в содеянном, возместил причиненный материальный ущерб.

Обстоятельствами, которые смягчают наказание подсудимого ОСОБА_4, согласно ст.66 УК Украины, является чистосердечное раскаяние и активное содействие раскрытию преступления, возмещение материального ущерба.

Обстоятельствами, которые отягчают наказание подсудимого ОСОБА_4, согласно ст.67 УК Украины, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступления.

С учетом изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_4 возможно только при его изоляции от общества.

Вещественные доказательства: портмоне с документами на имя ОСОБА_3, возвращенные потерпевшему ОСОБА_3 - оставить ему же; технический талон на автомобиль на имя ОСОБА_6, автомобиль НОМЕР_3, возвращенные потерпевшему ОСОБА_6, - оставить ему же; ксерокопию листа формата А-4 с рукописным текстом – оставить в материалах дела,  рукоятку от ножа, пустую стеклянную бутылку емкостью 0,5л, три полиэтиленовых пакета, находящихся на хранении в Красноармейском ГО – уничтожить, как не представляющие ценности.

Суд  считает, что  с подсудимого  ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области следует взыскать расходы по проведению дактилоскопической экспертизы в сумме 160,70 гривен (л.д.40-41).

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.187 ч.1, 289 ч.3, 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание: по ст.187 ч.1 УК Украины – 5 (пять) лет лишения свободы; по ст.289 ч.3 УК Украины – 7 (семь) лет лишения свободы  с конфискацией 1/3 части имущества, являющегося его личной собственностью; по ст.185 ч.2 УК Украины –  3 (три) года лишения свободы.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем  частичного сложения назначенных наказаний окончательно ОСОБА_4 определить наказание – 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении с конфискацией 1/3 части имущества, являющегося его личной собственностью.

В порядке ст.71 УК Украины по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Красноармейского горрайонного суда Донецкой области от  08.05.2008 года, определив ОСОБА_4 окончательную меру наказания – 8 (восемь) лет лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении с конфискацией 1/3 части имущества, являющегося его личной собственностью.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу – оставить заключение под стражей с содержанием с СИ-6 г.Артемовск Донецкой области.

Срок наказания исчислять с 28.08.2009 года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области на р/счет 35220001000450 МФО 834016 код ОКПО 25574914 банк УГК в Донецкой  области расходы по проведению дактилоскопической экспертизы в сумме 160 гривен 70 копеек.

Вещественные доказательства: портмоне с документами на имя ОСОБА_3, возвращенные потерпевшему ОСОБА_3 - оставить ему же; технический талон на автомобиль на имя ОСОБА_6, автомобиль НОМЕР_3, возвращенные потерпевшему ОСОБА_6, - оставить ему же; ксерокопию листа формата А-4 с рукописным текстом – оставить в материалах дела,  рукоятку от ножа, пустую стеклянную бутылку емкостью 0,5л, три полиэтиленовых пакета, находящихся на хранении в Красноармейском ГО – уничтожить, как не представляющие ценности.

Срок обжалования приговора в Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский горрайонный суд 15 суток: осужденному – с момента вручения копии приговора, остальными участниками – с момента провозглашения.

Судья