СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Шевченка, 41а, смт Семенівка, Полтавська обл., 38200
тел. (05341) 9-17-39, факс 9-17-39, 9-15-37, E-mail inbox@sm.pl.court.gov.ua
Справа № 527/2738/15-к
Номер провадження 1-кп/547/3/17
УХВАЛА
(про привід свідка)
04 квітня 2017 рокусмт. Семенівка, Полтавська область
Семенівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді В.Ф.Харченка,
за участі
секретаря судового засідання Т.В.Зінченко,
учасники судового провадження:
прокурор Є.О.Горобець,
обвинувачений ОСОБА_1,
захисники Р.С.Павелко, Л.М.Легка,
потерпілі ОСОБА_4, ОСОБА_5,
представник потерпілих ОСОБА_6,
представник цивільного відповідача Р.С.Павелко,
під час відкритого судового засідання в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області кримінального провадження № 12014170140000245 за обвинуваченням
ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Мульчиці Володимирецький район Рівненська область, громадянин України, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У зв'язку із неодноразовою неявкою у судові засідання свідка ОСОБА_7 прокурор заявив клопотання про здійснення її повторного приводу і накладення на неї грошового стягнення.
Сторона захисту, потерпілі і їх представник погодилися із застосуванням приводу, щодо накладення грошового стягнення сторона захисту покладалася на розсуд суду, а потерпілі і їх представник вважали за необхідне попереднє з'ясування причин неявки.
Ухвалою суду від 21.03.2017 застосовано привід, зокрема щодо свідка ОСОБА_7, вказано на місце її проживання, місце роботи, номер мобільного телефону, виконання ухвали про здійснення приводу покладено на Глобинське відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, здійснення контролю передбачено прокурором - старшим прокурором групи прокурорів у цьому кримінальному провадженні.
Присутній у судовому засіданні прокурор не знає причини невиконання приводу, також до суду не надійшло будь-якої інформації із Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області.
Поважні причини неприбуття особи на виклик визначено ст. 138 КПК України. Судові не надано доказів на підтвердження існування будь-якої із поважних причин неявки свідка на судові виклики.
За змістом ст.ст. 140, 142 КПК України суд, встановивши, що свідок, який зобов'язаний з'явитися на виклик суду, був викликаний у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу свідка.
Відтак клопотання про здійснення приводу свідка ОСОБА_7 підлягає задоволенню, питання щодо накладення на неї грошового стягнення наразі є передчасним.
Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 138-143, 327, 371, 372, 392, 532 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Застосувати привід у наступне судове засідання свідка: ОСОБА_7, АДРЕСА_2, народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, працює у Глобинській центральній районній лікарні (м. Глобине, тупик Лікарняний, 1), моб.тел. (066) 213-27-46.
Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на Глобинське відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.
Про дату і час судового засідання повідомити Глобинське ВП ГУНП в Полтавській області окремо.
Контроль за виконанням ухвали здійснює прокурор - старший прокурор групи прокурорів у цьому кримінальному провадженні.
Копію ухвали надіслати Глобинському ВП ГУНП в Полтавській області, ГУНП в Полтаській області та прокурору - старшому прокурору групи прокурорів у цьому кримінальному провадженні.
Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя В.Ф. Харченко
Судове рішення № 65716050, Семенівський районний суд Полтавської області було прийнято 04.04.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 527/2738/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: