Ухвала суду № 65715833, 31.03.2017, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючої судді - Шеремет А.М.,

суддів: Гордійчук С.О., Боймиструка С.В.

секретар судового засідання: Деркач І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Індустріалбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 21 березня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено.

Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 29 листопада 2016 року скасовано та передано питання, щодо прийняття зустрічного позову, на новий розгляд до Рівненського міського суду Рівненської області.

28 березня 2017 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій посилаючись на п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України просить ухвалити додаткове рішення про стягнення з ПАТ «Індустріалбанк на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Згідно п. 4 ч. 1ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 1ст. 88 ЦПК Українивстановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

З матеріалів справи вбачається що, спір між сторонами не вирішено, рішення по справі не ухвалювалось, тому вимога про вирішення питання про судові витрати є передчасною.

Таким чином, в задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення слід відмовити.

Керуючись ст.ст.88,220,307,313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

В задоволенні заявиОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішеннявідмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча

Судді :