Ухвала суду № 65715589, 03.04.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/12844/16-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 року Рівненський міський суд

під головуванням судді Ковальова І.М.

при секретарі Грицаюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за заявою ОСОБА_1 про розяснення постанови суду,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з заявою про розяснення постанови Рівненського міського суду від 01 вересня 2016 року по справі №569/12844/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії звернулась ОСОБА_1

В судовому засіданні заявник заяву повністю підтримала, просить суд її задоволити та розяснити рішення в частині: зобовязання УПФ здійснити перерахунок пенсії починаючи з 1 вересня 2016 року, виходячи з 90% від заробітної плати 7939 грн. 56 коп., що знаходиться в довідці від 14 вересня 2016 року №01-34-02/3320 та розяснити з якого числа проводити індексацію та виплату їй пенсії згідно довідки від 30 вересня 2016 року №01-34-02/3559.

В судовому засіданні представник відповідача вважає, що перше питання є зрозумілим та повним тому у розяснення в цій частині слід відмовити, однак не заперечив проти розяснення рішення по другому питанню вказавши, що саме з 01 вересня 2016 року має бути здійснений перерахунок пенсії позивачу.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Рівненського міського суду знаходилась справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Постановою Рівненського міського суду від 01 грудня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії задоволено частково. Визнано протиправними дії Рівненського обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області, які полягають у відмові ОСОБА_1 здійснити перерахунок та виплату пенсії, згідно із Законом України «Про державну службу» з 01 вересня 2016 року, виходячи з 90% від заробітної плати, що значиться у довідці від 14 вересня 2016 року №01-34-02/3320 виданої центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської облдержадміністрації; зобовязано Рівненське обєднане управління пенсійного фонду України Рівненській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 згідно із Законом України «Про державну службу» починаючи з 01 вересня 2016 року, виходячи з 90% від заробітної плати, що значиться у довідці 14 вересня 2016 року №01-34-02/3320 виданої центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської облдержадміністрації; зобовязано Рівненське обєднане управління пенсійного фонду України Рівненської області провести ОСОБА_1 індексацію та виплату пенсії державного службовця починаючи з 01 грудня 2008 року по 30 листопада 2010 року з врахуванням одержаних сум виплаченої матеріальної допомоги та сум виплат, повязаних з індексацією заробітної плати працівників, на які нараховані страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування згідно довідки на підставі довідки від 30 вересня 2016 року №01-34-02/3559; в решті позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання Рівненського обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про звільнення від сплати судового збору. Апеляційну скаргу рівненського обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області на постанову Рівненського міського суду від 01 грудня 2016 року повернуто особі, яка її подала.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до ч.2 ст.170 КАС України подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд вважає за необхідне розяснити постанову в частини зазначення дати з якої слід проводити індексацію та виплату пенсії державного службовця ОСОБА_1, передбачену абзацом четвертим постанови Рівненського міського суду від 01 грудня 2016 року, а саме вказати дату з 01 вересня 2016 року згідно довідки №01-34-02/3559.

В решті суд вважає, що постанова викладена чітко, однозначно і зрозуміло, тому у її розясненні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 186 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови суду задоволити частково.

Розяснити четвертий абзац постанови Рівненського міського суду від 01 грудня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, а саме, що зобовязано Рівненське обєднане управління пенсійного фонду України Рівненської області провести ОСОБА_1 індексацію та виплату пенсії державного службовця починаючи з 01 грудня 2008 року по 30 листопада 2010 року з врахуванням одержаних сум виплаченої матеріальної допомоги та сум виплат, повязаних з індексацією заробітної плати працівників, на які нараховані страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування згідно довідки на підставі довідки від 30 вересня 2016 року №01-34-02/3559 з 01 вересня 2016 року.

В решті вимог відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2