Ухвала суду № 65715325, 03.04.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/4979/17

УХВАЛА

03 квітня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області Ісакової М.Р., яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури Гуменюком В.Ю., про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області Ісакова М.Р. звернулась в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури Гуменюком В.Ю., про тимчасовий доступ до документів, а саме реєстраційної справи ТОВ ЛТД «АЕК» (ЄДРПОУ - 2259880, яка зареєстрована за адресою: м. Рівне вул. Будівельників, 4), яка знаходиться в Рівненському регіональному центрі надання адміністративних послуг, що за адресою: м. Рівне, майдан Просвіти, 2, з можливістю її вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначив, що до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що невідома особа підробила підписи від її імені в Договорі дарування частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю ЛТД «АЕК» від 17 червня 2016 року та протоколі №1 Загальних зборів учасників (засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕК», ідентифікаційний код - 22579880, внаслідок чого її було неправомірно позбавлено права власності на частку у статутному капіталі ТОВ «АЕК», ідентифікаційний код - 22579880 та права управління вказаним товариством як учасника такого товариства (ЄО 10450).

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 358 КК України, тобто підроблення посвідчення або іншого документа, який видається чи посвічується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов'язків, з метою використання його як підроблювачем, так і іншою особою, або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, а так само інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут.

Відомості внесені до ЄРДР за № 12017180010001909 від 18.03.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Документи доступ до яких планується отримати - документи реєстраційної справи ТОВ «ЛТД «АЕК» (ЄДРПОУ - 2259880), які знаходиться в Рівненському регіональному центрі надання адміністративних послуг, що за адресою: м. Рівне, майдан Просвіти, 2.

В документах реєстраційної справи ТОВ «ЛТД «АЕК» можуть знаходитись оригінали підробленого договору дарування частки в статутному капіталі від 17.06.2016 року та протоколу №1 Загальних зборів учасників (засновників). Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає, зокрема, у збиранні доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України, обов'язок доказування вказаних обставин, покладається на слідчого.

Дані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, які слугуватимуть встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та будуть використані в якості об'єктів дослідження при проведенні необхідних експертиз.

Покликаючись на викладені обставини,слідчий просить клопотання задовольнити.

Представник Рівненського регіонального центру надання адміністративних послуг на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи,що документи,доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об'єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції Ісаковій М.Р. тимчасовий доступ до документів, а саме реєстраційної справи ТОВ ЛТД «АЕК» (ЄДРПОУ - 2259880, яка зареєстрована за адресою: м. Рівне вул. Будівельників, 4), яка знаходиться в Рівненському регіональному центрі надання адміністративних послуг, що за адресою: м. Рівне, майдан Просвіти, 2, з можливістю її вилучення.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак