УХВАЛА
про скасування судового наказу
569/16347/16-ц
03.04.2017
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Тимощука О.Я.,
при секретарі Капріян І.В.,
за участю заявника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Рівне заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
ВСТАНОВИВ :
Згідно судового наказу від 10 січня 2017 року, за заявою ТзОВ «Рівнетеплоенерго» про видачу судового наказу з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за надані послуги з теплопостачання в розмірі 20 180 грн. 62 коп., витрати внаслідок інфляційних процесів в сумі 12 486 грн. 95 коп., 3 % річних в сумі 1 620 грн. 11 коп. та 689 грн. 00 коп. судового збору.
31 січня 2017 року ОСОБА_1 подано заяву про скасування судового наказу. В обґрунтування вимог заяви вказується те, що судовим наказом від 10.01.2017 року виданим Рівненським міським судом Рівненської області з нього стягується заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період з 01 січня 2005 року по 30 грудня 2016 року. Зазначає, що власником квартири, яка знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. А.Грушевського, 5 а, кв. 101 він є лише з 02 серпня 2005 року, а тому вважає, що ніяким чином не може нести відповідальність за заборгованість спричинену попереднім власником. Просить скасувати судовий наказ, виданий Рівненським міським судом Рівненської області від 10.01.2017 року.
Заявник в судовому засіданні вимоги, викладені в заяві підтримав, просить її задоволити та скасувати судовий наказ у зв»язку з наявністю між боржником та стягувачем спору про право.
Представник ТзОВ «Рівнетеплоенерго» в судове засідання не з»явився, про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення справи до суду не надходило.
Враховуючи, що боржником наведені обставини та надані докази про необґрунтованість вимог стягувача і існує спір про право, суд дійшов до висновку, що є підстави для скасування винесеного судового наказу.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Скасувати судовий наказ від 10 січня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з теплопостачання в розмірі 20 180 грн. 62 коп., витрати внаслідок інфляційних процесів в сумі 12 486 грн. 95 коп., 3 % річних в сумі 1 620 грн. 11 коп. та 689 грн. 00 коп. судового збору.
Розяснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_2
Судове рішення № 65715315, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 03.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/16347/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: